大家觉得那一款杀软的误报最少?

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 00:56:05

请大家根据自己的使用的实际情况客观的投票.而不要相信厂商们的炒作.
我个人使用过其中的ESET NOD32
Kaspersky
McAfee
Symantec 和AntiVir
目前感觉误报比较少的是NOD32
误报太多肯定影响正常使用,至于误报导致系统崩溃之类的就更可怕了.所以在保证安全性的同时,误报的多少也是评测一个杀软能力的重要指标哦~

如果有表单中没有列出的请跟帖.谢绝口水.^_^

[ 本帖最后由酱小鱼于 2008-1-26 00:59 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 00:59:04

用过的里面我要说NOD 和 FS

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 01:00:39

其实symantec和nod的误报都差不多

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 01:01:17

赛门和NOD
但是偏向NOD

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 01:13:12

赛门其实一直很中规中矩.但是关键是那次误报中文WINDOWS的系统文件,让大家对它的映像和口碑一落千丈,NOD32还是不错的.开了高启发都不怎么误报的.

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 03:14:27

我是ESS+EQ主动防御很少中毒

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 04:45:06

只选 Symantec

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 09:27:52

只用过两种，不发言了

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 09:59:02

比较少的是NOD32

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 11:31:56

nod32也容易漏报！(*^__^*) 嘻嘻……

[已解决] 大家觉得那一款杀软的误报最少?