大家觉得那一款杀软的误报最少?

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 12:40:10

NOD32，误报少的同时，漏报也不少，样本区表现欠佳...

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 16:14:09

一个杀软只能杀一个,查杀率100%,误报0,有个P用

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 18:34:06

NOD，至少误报这点上

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 18:50:51

卡巴斯基不错

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 20:38:17

原帖由 kv2007 于 2008-1-26 18:50 发表
卡巴斯基不错

卡巴斯基误报也比较严重..

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-26 22:54:09

选项里面趋势算误报算最少的，大厂杀软里面CA是最少的，当然查杀数量也太少了。。。

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-27 10:23:06

原帖由 酱小鱼 于 2008-1-26 01:13 发表
赛门其实一直很中规中矩.但是关键是那次误报中文WINDOWS的系统文件,让大家对它的映像和口碑一落千丈,NOD32还是不错的.开了高启发都不怎么误报的.

正解

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-27 10:24:29

有同感，NOD32不错

，我推荐在学校宿舍的人用它！

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-27 11:14:22

原帖由 spatra 于 2008-1-26 12:40 发表
NOD32，误报少的同时，漏报也不少，样本区表现欠佳...

哈，对啊，她让人感觉有没报的感觉

显示全部楼层 · 发表于 2008-1-27 20:06:51

ESET NOD32一直很均衡，Symantec 8.0后没有跟上，现在Symantec Endpoint Protection 11.0感觉好很多，各方面和ESET NOD32 3.0有得一拼。

[已解决] 大家觉得那一款杀软的误报最少?