eset 和诺顿哪个更适合国内环境啊?

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-29 20:21:28

eset 诺顿哪个更适合我们国内的环境啊?
现在最新版哪个更好呢?
哪个更适合大学这种u盘病毒横行的地方?

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-29 20:49:48

你连30天试用的诚意都没有，就不要指望别人能帮到你。

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-29 20:52:31

诺顿更适合，强大的云大大缓解了了本地化的问题。至于优盘病毒这种老掉牙的东西，我想两个都能胜任。

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-29 21:16:43

就像2楼说的，额，还是先试用一下先吧，环境不一样啊，哪说的准

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-29 21:42:23

我再给你加个纠结的

上我大BD吧！杀毒强，防御猛

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-29 21:48:16

ccboxes 发表于 2016-2-29 20:52
诺顿更适合，强大的云大大缓解了了本地化的问题。至于优盘病毒这种老掉牙的东西，我想两个都能胜任。

云也没想象中厉害，360和诺顿误报也不少啊

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-29 22:02:31

大学打印店那种常见的u盘病毒，感觉大蜘蛛的修复完美一些，诺顿通常是靠防的，如果已经中毒了，诺顿会直接删除

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-29 22:05:14

WD+360

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-29 22:06:16

之前诺顿和蜘蛛都用过，从选择上更加倾向重防御的诺顿。大学最好买个便宜的u盘专门用来传文件什么的，杀毒软件只是辅助工具，重要文件做好备份才是王道

显示全部楼层 · 发表于 2016-2-29 22:36:25

cfhdrty 发表于 2016-2-29 21:48
云也没想象中厉害，360和诺顿误报也不少啊

国外安软响应国内威胁基本都比较慢，诺顿的用户多，收集的文件多，响应快。

[求助] eset 和 诺顿 哪个更适合国内环境啊?