eset 和诺顿哪个更适合国内环境啊?

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-2 19:29:36

随便一个有正版注册码就可以的。u盘不是什么厉害的东西，3秒钟搞定。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-5 12:38:55

某些人啊，你们是收了诺顿多少钱啊

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-5 12:44:45

水墨静音发表于 2016-3-1 19:03
哈？我没听错？
诺顿最大的问题就是本地化，本土病毒检出率低不说，误杀大把大把，而误杀基本都是因为诺 ...

你爱用不用

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-5 12:47:53

本帖最后由 bbszy 于 2016-3-5 12:54 编辑

eset默认设置容易对U盘上的文件识别为非新建和已知更改的文件，导致有漏毒风险。宏病毒修复能力差，所以染毒文档基本是删除（你的论文还要不要？）。

诺顿监控严密，不用担心漏毒，修复能力好。上网ips能够拦截大部分病毒，使其不进入电脑，而不依赖特征码查杀。eset的特征码和启发是比不过诺顿的整体防御的。

至于误报？eset开了“不受欢迎和潜在危险的软件检测”之后，几乎所有破解补丁都会报告，虽然报的名称说这个是破解。觉得太烦关闭这个检测？对不起，你丧失了eset对pua以及国产流氓的检测。

显示全部楼层 · 发表于 2016-3-5 19:06:43

诺顿

显示全部楼层 · 发表于 2016-4-13 22:42:32

norton注册机几乎通杀，eset要好一些。现在电脑配置好了，诺顿也很流畅，防御严格，eset综合性个人觉得还是不如前者。

显示全部楼层 · 发表于 2016-4-13 22:46:34

jksy 发表于 2016-3-1 22:21
红伞+comodo

这个配置错，曾经用过。但comodo防火设置听折腾人的。

[求助] eset 和 诺顿 哪个更适合国内环境啊?

[求助] eset 和诺顿哪个更适合国内环境啊?