国产操作系统究竟差在哪里？

师海吉

柯林 发表于 2016-9-9 10:15
说到市场，目前看，够呛!
骗经费的把着资源吃成老手，做实事的不知道上哪里找谁支持，有钱多得 ...

windows也不错，是人做的，总有缺陷。

柯林

师海吉 发表于 2016-9-9 10:36
windows也不错，是人做的，总有缺陷。

有些国人担心人家藏后门，就算有后门，对普通人不会被跨省或请喝茶，只是对于战时是个大事而已，至于国产了有后门，呵呵，有人该被“关怀”了

chsz

主要是这个国产操作系统在哪啊

柯林

chsz 发表于 2016-9-9 16:01
主要是这个国产操作系统在哪啊

现在，只有个壳

4毛5的诺顿

首先，你要先有一个“国产操作系统”...

柯林

4毛5的诺顿 发表于 2016-9-9 23:28
首先，你要先有一个“国产操作系统”...

挂这名号的一大堆

a89lxr

    国产操作系统这个话题十分有趣，我也说几句。目前使用的电脑，一般都是硬件、系统级软件(操作系统)、应用级软件(应用软件)三者的有机结合，三者缺一不可。

    首先，是系统级软件与硬件兼容问题。众所周知因特尔、微软等公司之间的专利交叉，可是保证Windows系统可以运行在绝大多数的电脑上。如果推出一个新系统，则需考虑到能否不同硬件条件的电脑上运行。
    一条路线，可以向苹果那样，硬件、系统都自己做，这样，可尽最大可能避免标准、专利问题。不过这样的电脑谁去买呢？
    政府、国企，这个相对容易，只要招标过了，就可以采购。但这样，有多大订单，能养得起这样的公司？如果是商业公司，那它死定了，没有足够的资金维持它的研发、维护、运营。如果是国有的，那这样的硬件+操作系统只适合涉密部门，因为这些部门可以不计成本地追求绝对的安全。若所有部门都用，先不考虑应用级软件，硬件、系统软件研发成本，维护、运营成本在早期的相当长一段时间内会是巨大的，财政能否撑得住、能否顶得住舆论压力值得思考，此外还得考虑投的钱是否真的用研发维护上了。即使这关挺过去了，能否让私企、个人也用上这种电脑呢？因为脱离了广大消费市场、生产力市场的产品，就会缺少竞争压力，会缺乏上进心，进而丧失宽阔的发展空间，最后走向毁灭。同时海量的消费市场、生产力市场也有助于进一步降低成本，同时会带来可观利润。因此这个部分也是不能放弃的。
    个人、企业，为什么去买？这些潜在对象，买电脑是来用的，绝大多数人不会将电脑当艺术品、收藏品看待的。买不买这样的电脑，除了有价格方面的考量，还得看应用及软件能否支撑，满足这类人群的需要。应用级软件这个问题我稍后再说明。一旦这样的电脑出现硬件、软件问题，该怎么办？售后能否在最短的时间解决问题？动手能力强的用户能否自行解决？配件是否轻易获得？这些问题都需要考虑。
    另一条路线，就是新的操作系统兼容目前已有的电脑硬件(同时支持自主硬件就更好了)。这个相比前者来说，能廉价一些。不过也需要考虑标准、专利问题，安全性可能会降低一些。个人觉得这个可行性更大一些。具体构想、实施，就交个专业人士吧。

    其次，就是系统级软件与应用级软件。应用级软件，就是应用生态。总不能让所有的操作都用命令行来搞定吧？全民极客显然不现实，所以，需要应用级软件。当然目标群体不同，需求也不同。
    政府，办公软件，加上为数不多的特定软件，差不多可以满足。搞定这些软件，可以再研发系统的时候捎带研发这些“增值套件”。
    企业、科研机构，不仅仅需要办公软件，还需要一些行业软件，乃至开发部署软件。开发部署软件倒是可以直接搞出来，但谁会去用，行业软件谁去开发，这都是问题？自己开发？有多少类、多少种行业软件需要开发？需要多少人、多少钱、多少时间去开发？开发出来的软件的效果如何？让当前的行业软件开发公司开发？人家为什么要为你单独开发软件？给钱？敲竹杠敲死你！
    个人，需求更是五花八门，有音乐狂人，有视频发烧友，有办公达人，有游戏狂魔，有股票专业户，有网购剁手党……五花八门。这写功能的实现，不能全然系统开发者去搞定，交给广大的软件菜鸟、程序猿、攻城狮去搞定。不过前提条件是，系统平台吃场占有率足够逆天，能让他们编写的软件给他们带来经济利益、实现他们的价值。
    小结一下，就是应用生态问题，。

    最重要的，就是硬件、系统级软件、应用级软件三者互作。这在企业用于生产的电脑，尤为明显。企业在从事生产时，除了电脑硬件本身外，还需要其他“外设硬件”，如机械、仪器等设备。这些“外设硬件”，有些有同类产品，有些可能是独家产品。想要支持这些，绝非易事。拿苹果来说，即使有自家MacOS，但他们生产线上的电脑运行的依然是Windows系统

    说了这么多，总结起来是开发层面。不过我们要考虑两个层面——“开发”“使用”。开发，是基于市场需求。这个无需多论，广大的市场以及表明了这个需求。使用，只有开发的系统销售出去，有人购买(不仅是简单的购买系统、软件，也包括了购买服务、间接购买、隐性购买)，并且使用了，才能体现出新的操作系统的使用价值，进而发挥出商品价值。需求——开发——销售(购买)——使用——需求——……，组成迭代，构成了一个良性循环，新的系统才能健康的发展。
    对于系统开发者来说，谁去使用，是关键问题。政府市场固然是块肥肉，但只吃肥肉还是不够的，核心还是企业市场。可以看一下微软的战略，以企业市场为主，政府市场为补充，个人市场锦上添花。
    但对于使用者，尤其是企业使用者，面对一个成熟的系统软件，和一个新兴的系统软件，会选择那个？要知道，企业是看中利益的，讲究风险控制的。新兴的系统，由于缺少行业软件支持，短时间内无法满足生产的需要，因此不会被选用。不会被企业选用，也就无人开发行业软件，进一步导致无企业使用。这样就很难短时间内占据市场，不能占据市场，就会被市场淘汰。对于个人用户，在企业市场占有率过低的系统，自然没有企业去开发丰富的软件，普通用户也就对这样的系统没什么兴趣。

    形象一点，弄个表格：


    可以看出当前的国产系统无法满足主要目标群体的需求。

    Windows系统崛起，是当年DOS系统不能满足人们对系统的需求而发展壮大的。而如今虽有MacOS、Linux内核系统，但基本上是Windows一家独大。抛开市场具体对象，Windows崛起是抓住了市场需求（图形化系统）、市场机遇(竞争环境虽严峻，但不恶劣）；Android、iOS手机系统双雄，则是赶上了塞班堕落、MeeGo未能及时担起大任这个时机，人们对对手机系统创新的期盼。
   
    而国产系统错过了系统转型的天时，但不是没有机会，不过前途险恶，不是我等能够讨论的了。

         

柯林

a89lxr 发表于 2016-9-10 16:18
国产操作系统这个话题十分有趣，我也说几句。目前使用的电脑，一般都是硬件、系统级软件(操作系统)、应 ...

是否windows能够千秋万载，一桶浆糊，很难说！
至于说到需要，鼓吹国产系统的，都基于国防二字，这是专业应用问题，似此，完全可以抛开普通家用PC的思维，乃至于抛弃X86架构的思维模式。现成的例子，可以参看：http://www.elecfans.com/emb/xitong/20111130253965.html

ARM已经卖掉专利权了，好像是吧。有心的，直接拿它来改就是。至于说到创新，完全可以借鉴ARM的设计思路，另搞其它。从专业角度看，真正符合专业应用需求的，恰恰不是X86架构，所以英特尔与微软的目前势大，其实是一种假象。

a89lxr

柯林 发表于 2016-9-10 21:27
是否windows能够千秋万载，一桶浆糊，很难说！
至于说到需要，鼓吹国产系统的，都基于国防二字，这是专 ...

不知道出发了什么关键词，我就截图说明吧

柯林

a89lxr 发表于 2016-9-11 12:02
不知道出发了什么关键词，我就截图说明吧

感谢回复
按用户群来说，政府、企业、个人，三大群体消费了系统，政府与企业是最重要的大客户
政府与企业之中，分为两块，一块是以安全性、封闭性、专业性甚至流水化为要求的，这部分可以不对wndows感冒，如果说他们有本事支撑那么一个系统，却没本事养活几个专职服务的工程师进行软件开发与维护，这样的单位，多半是粮饷又被某人贪污了，否则编制在案的拨款怎么可能不翼而飞
另外一部分，跟普通pc或民用没啥区别，喜欢用windows或非windows，完全可以自由选择，没必要强压头，更不可能用为他们的感觉与需求而否定另一大块的需要，那是荒唐的

计算机科学，发展到现在，从上世纪50年代算起，也就几十年，真正的发展期，也就三十多年，真的是才开始起步，从编程语言到软件到芯片硬件，真的不能以为今日所见的一切就是高峰乃至定论，不可逾越的鸿沟了......N年之后，可能人家会笑话，什么C语言、X86，就是原始人的飞镖