微点明明是被动防御，为什么非取名为主动防御

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-19 20:53:14

病毒不运行，微点不会动作，而真正的主动防御软件是可以把病毒挡在系统之外的，卡巴的完整性保护也具备此功效，规则制胜。
微点要等病毒进入系统并运行后才会动作，理论上。
微点是靠行为，但跟特征码类似，如果病毒的行为未入库，或者出现新的行为，微点就...
如果不入库，微点自然也就无动作。还是要时时升级。
我觉得叫被动防御也没什么不可，为什么非要赶时髦叫主动防御呢。

[ 本帖最后由 hdjsn 于 2008-2-19 20:55 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-19 21:02:01

不伤害怎么防御..

按照楼主的理解..主动防御就是“文件监控”了

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-19 21:05:44

个人有个人的观点吧……官方认为是主动防御，我们也没有办法呀。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-19 21:07:30

主动防御，不是楼主这样理解的。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-19 22:41:53

楼主之理解有误。

在你前面有一美女子，你主动上前搭讪。女子不问青红皂白给你就是一顿痛骂。

请问：这时，你叫主动防御还是被动防御？

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-19 22:50:40

【卡巴的完整性保护也具备此功效】这个卡巴默认不开，感觉跟微点的发现病毒后回滚差不多。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-19 22:54:38

你是病毒，你们全家都是病毒，这大概就是lz指的主防。

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-19 23:22:12

看来LZ还不明白主动防御的概念·······

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-20 06:32:52

真正的主动防御可能要等到人工智能及其强大，能够有自我分析能力时才能初步实现

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-20 08:10:44

好用就行管他叫什么名字

[微点] 微点明明是被动防御，为什么非取名为主动防御

浏览过的版块