"單一加殼測試"結果公佈!

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-27 15:22:33

你举的例子存在不.发个样本看看.
"如果98%的查杀率伴随着XX%的误报，那谁能受得了？"XX是多少.
"红伞是报壳还是带壳入库，结果在这个测试中很明显~！"这个29个样本的测试能很明显吗??
"有了高查杀率就能回避缺点了吗？！"低查杀的咋不说了呢,这个表里差的多了.

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-27 15:26:39

原帖由 fishx 于 2008-2-27 15:22 发表
你举的例子存在不.发个样本看看.
"如果98%的查杀率伴随着XX%的误报，那谁能受得了？"XX是多少.
"红伞是报壳还是带壳入库，结果在这个测试中很明显~！"这个29个样本的测试能很明显吗??
"有了高查杀率就能回避缺点了 ...

XX是因为我怎么知道误报到底是多少？！那只是个比方~！事实上，对于某些场合而言，一个文件的误报，结果可能就是致命的~！例子不用举了吧，去年的诺顿误杀事件就是很好的证明~~~

明显不明显，见仁见智，你说不明显那就是不明显了~！

每个杀软都有自己的优缺点，我并没有刻意抬高哪个，我也没有回避我用的小A存在的误报，查杀率不足的问题！是谁在回避问题谁自己清楚~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-27 15:27:33

原帖由 554369480 于 2008-2-27 15:25 发表
。。。。。。。。。。。

新人，请不要发这样的纯标点帖子，这是违反版规的灌水行为，请修改你的回帖~！下不为例~！

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-27 15:35:41

"事实上，对于某些场合而言，一个文件的误报，结果可能就是致命的~！"---------事实上,对于某些场合而言，一个病毒的不报,结果可能就是致命的.
"明显不明显，见仁见智，你说不明显那就是不明显了~！"------------是谁在回避问题谁自己清楚~~~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-27 15:38:09

原帖由 fishx 于 2008-2-27 15:35 发表
"事实上，对于某些场合而言，一个文件的误报，结果可能就是致命的~！"---------事实上,对于某些场合而言，一个病毒的不报,结果可能就是致命的.
"明显不明显，见仁见智，你说不明显那就是不明显了~！"------------是 ...

我早说了，我们理念不同~！你有你的坚持，我有我的看法~~~
这种争论其实没有意义~~~呵呵~~~

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-27 15:39:56

嘿嘿,俺的境界不够,见谅见谅!

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-27 16:07:36

X星没垫底!奇迹!

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-27 16:12:38

红伞表现意料之中啊

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-27 16:22:46

sophos想用用看倒底怎么样

显示全部楼层 · 发表于 2008-2-27 16:30:44

原帖由 jpzy 于 2008-2-27 15:38 发表

我早说了，我们理念不同~！你有你的坚持，我有我的看法~~~
这种争论其实没有意义~~~呵呵~~~

其实用了杀软，HIPS这么久了，我得出一个也许不太成熟的结论，传统杀软，就别去看什么先进性了，只要尽量少放病毒木马进来，那就是最大的成功，从体力脑力这个角度来看，不管传统杀软如何吹嘘技术的先进性，它总之有点步伐缓慢，跟不上新的病毒木马的速度，既然所谓先进性的杀软每天都要收集特征码，还要分析，还要在脱壳技术上改进，结果用户使用起来，浪费电脑资源不说，自己也累，吃力不讨好的境地，先进性简直没有丝毫体现，真那么看来，带壳入库更简单，反正收集。。。收集，哪个杀软敢一天不收集特征码，所以。。。。。有时候感觉真的那些所谓的传统杀软技术先进性怎么从事实中来体现。。。。还不如简单直接点来得简单。。。

[转帖] "單一加殼測試"結果公佈!

回复 28楼 jpzy 的帖子

回复 33楼 jpzy 的帖子

回复 36楼 jpzy 的帖子