从简单案例看多层防御的重要性

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-4 20:55:34

所以多层防漏更安全（

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-5 10:40:09

虽然没看懂，还是想说楼主辛苦了。

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-22 20:51:58

afire521 发表于 2017-11-24 09:50
连bit都被过了，还有没有可靠的主防了？

不过感觉VT上的杀软，应该都没有主防……

不要把bit的主防吹神了，卡巴主防还不如bit,但卡巴保护系统能力就是比bit强，为什么一定要依靠主防呢？

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-22 23:15:54

cloud01 发表于 2017-11-26 16:29
玩ESET是我的热情，我考虑过其他厂商觉得卡巴和eset比较靠谱，但卡巴不适合太折腾，ESET的防御更前置、理 ...

卡巴和比特是顶级杀软，后面是诺顿是一流，然后才是ESET二流。当然普通用户会感觉不到，但是在wanncry那场战役就已经区别出来了，卡巴比特都能拦住，eset直接过，eset用轻巧却牺牲了防护。对付很多勒索病毒和病毒行为分散的都查不出来

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-23 10:43:20

2605276004x 发表于 2017-12-22 23:15
卡巴和比特是顶级杀软，后面是诺顿是一流，然后才是ESET二流。当然普通用户会感觉不到，但是在wanncry那 ...

现在其实微软和ESET理念都是差不多的，让一些人先中毒，后面再杀变种。。。主要还是因为不搞主防。可是现在卡巴的主防也会被勒索过掉，所以很难把他们分的那么清楚，不过ESET在防外能力上比卡巴更强，防内卡巴更强。不怎么装软件的电脑用ESET绝对可以了。卡巴适合网吧电脑

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-23 11:40:48

你要这么说，没那个杀软能100%的保护，但是随便来几个勒索样本，ESET全被过这就很能说明问题了。还有你说卡巴的主防，我真想笑，卡巴的主防很垃圾好吧，卡巴的主防实在是辣鸡，比ESET也好不了哪去。卡巴的核心是应用程序控制和恶意操作回滚。【ESET在防外能力上比卡巴更强，防内卡巴更强。】你这句话我不知那儿得出来的，这放在7-8年前确实管用，eset的启发够强，每次评测也基本在前5之内。但是时代在进步，启发+病毒库这样太单纯的保护早已过时不足以完全保护系统，在各大评测中ESET已经慢慢不行了，都跌落前10，病毒入库的速度也跟不上卡巴。现在的ESET还没卡巴流畅，你没有主防居然也没诺顿和bit流畅

。ESET真的就有可能没落了。系统保护太单一，过度依赖启发，造成了如今ESET效率太低。现在我只能说eset以前的优势全没了，轻巧快速这都没错，但确实影响系统程序运行的速度，ESET应该努力提高了，这么多杀软好像就只有ESET一直在倒退，连avast和avg都超过了eset。这么多年了，bit发展了ATC，诺顿的sonar动态主防，卡巴的应用控制+回滚而ESET呢？ESET当年可是完全能和他们平级而论的，和微软理念一样，迟早会被微软超越，甚至在某些测试中已经超越了eset,如果被微软超越了，还有存在的必要吗？

显示全部楼层 · 发表于 2017-12-25 22:04:23

论坛隐藏高手出来了。

[分享] 从简单案例看多层防御的重要性