你抄我抄大家抄，抄抄更欢乐（完结）

显示全部楼层 · 发表于 2018-6-14 23:07:21

B100D1E55 发表于 2018-6-14 22:59
不一定要抄，可能真凭自己的用户量和威胁情报挖掘能力，说实话有的厂商根本不屑于参考其他厂商的鉴定结果 ...

淡定之王WD?

显示全部楼层 · 发表于 2018-6-14 23:10:52

B100D1E55 发表于 2018-6-14 23:03
总体来说VT上样本和鉴定结果的确是情报共享。这里的关键在于正确的做法是如果看到别人鉴定出是毒，自己也 ...

Noton, Eset, Dr.web, WD之一？

显示全部楼层 · 发表于 2018-6-14 23:26:52

2605276004x 发表于 2018-6-14 09:08
连微软都收集不到的样本还能叫样本？

微软害怕垄断。。

显示全部楼层 · 发表于 2018-6-14 23:44:10

B100D1E55 发表于 2018-6-14 23:03
总体来说VT上样本和鉴定结果的确是情报共享。这里的关键在于正确的做法是如果看到别人鉴定出是毒，自己也 ...

这个贴子是以ESET为圆心的。
你可以试试别家为圆心。
比如卡巴，BD。。。

显示全部楼层 · 发表于 2018-6-14 23:46:38

B100D1E55 发表于 2018-6-14 23:03
总体来说VT上样本和鉴定结果的确是情报共享。这里的关键在于正确的做法是如果看到别人鉴定出是毒，自己也 ...

事实上在vt收集样本很正常，而且作为应急手段先云拉黑也没什么。但是看到某几家都报毒了我也接着报毒，就懒得走该走的流程就蛋疼了。

显示全部楼层 · 发表于 2018-6-14 23:47:45

gold2007 发表于 2018-6-14 23:10
Noton, Eset, Dr.web, WD之一？

没乱翻车的还是eset，蜘蛛，wd这几个。

显示全部楼层 · 发表于 2018-6-15 00:19:04

额，感觉卡巴斯基还算有节操的了，虽然也参考了一些其他家的

显示全部楼层 · 发表于 2018-6-15 00:19:18

klinxun 发表于 2018-6-14 23:47
没乱翻车的还是eset，蜘蛛，wd这几个。

蜘蛛不翻车是的确，但是效果是真的差，我听说11.5有机器学习，还想常用呢，结果双击了几次样本包就不敢用了。。。。。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2018-6-15 00:22:26

ccboxes 发表于 2018-6-15 00:19
蜘蛛不翻车是的确，但是效果是真的差，我听说11.5有机器学习，还想常用呢，结果双击了几次样本包就不敢用 ...

所以我还是在等12版才考虑续命与否。蜘蛛主要是响应速度太慢了，也没搞个云鉴定啥的东西……不过起码是看到了他们正在往非传统特征码的东西发展，但是也是需要时间和资金。一个毛子zf御用小厂，最近世界杯估计他们又得忙活了。

显示全部楼层 · 发表于 2018-6-15 00:37:02

本帖最后由 ccboxes 于 2018-6-15 00:46 编辑

从这次结果看

CrowdStrike很可疑，我用的沙盒自带CrowdStrike引擎，感觉检出率并不高。

Cylance不好说，那个误报率根本无从判断

Avira的话，我记得个人版是可以查文件云端信誉的，在打开的详情网页中有明确列出其他厂商怎么报，估计APC有参考VT的成分没跑了。

Fortinet、Mcafee-GW和TrendmicroHousecall都是企业级的服务，谁能找找白皮书怎么说？

BD的Trojan.GenericKD有些可疑，就算不是抄袭，这种无脑入库的办法过时好多年了，再没革新很危险，ATD有自己的局限，不能撑起整个BD

卡巴的UDS看来是因为误报的原因，Avast也很敏感，还要改进。

Dr.web的引擎很扎实，一直都是这样，但讲道理明显没有样本收集能力，这个是上传VT了，不上传VT的检测率感人，还不像卡巴BD这样有靠谱主防。

[分享] 你抄我抄大家抄，抄抄更欢乐（完结）