说到中国本土化卡巴斯基和诺顿那个做得好一些？

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-21 20:38:45

Kinhold 发表于 2019-8-21 10:07
不同意，卡巴是万物杀~

卡巴什么时候万物杀了，之前不都是喷卡巴控制误报不入库灰色软件吗。。。

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-21 20:42:32

aqingge2012 发表于 2019-8-21 13:01
SONAR 哪里弱？？

我测了两个多月的诺顿，SONAR真的弱爆了，勒索八成会部分加密，拦截点靠后还没有回滚，不知道想干啥，经常看到提示发现大量出站连接，要求用NEP，还经常无限IPS，连IPS都杀了你说SONAR干啥去了，我看诺顿升级版本了，前几天我虚拟机装回诺顿了，结果上来就惨死，对那些自制病毒基本没啥作用，系统被破坏的都不能用了SONAR还没反应，建议你多去样本区测一下在张口

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-21 21:18:15

当时是卡巴哼适合了

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-21 23:09:15

温馨小屋发表于 2019-8-21 20:37
日常使用还凑合，不乱搞中不了毒，虽然SONAR很惨，但是IPS和它的漏洞缓解是很强的，病毒从网络进来是很困 ...

想起有人说，诺顿重防御轻查杀。

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-21 23:19:13

疯狂破解者发表于 2019-8-21 23:09
想起有人说，诺顿重防御轻查杀。

诺顿只有网络防御不错，本地防御实在是不太行，扫描不行SONAR也不行，一直以来诺顿查杀就不好，所以对比之下就出了这么句话，在没有AdvML之前诺顿的查杀不忍直视。我曾经也是这么认为的，用诺顿的这几个月来无数次失望，漏的概率比卡巴BD高太多了

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-21 23:30:26

本帖最后由疯狂破解者于 2019-8-21 23:31 编辑

温馨小屋发表于 2019-8-21 23:19
诺顿只有网络防御不错，本地防御实在是不太行，扫描不行SONAR也不行，一直以来诺顿查杀就不好，所以对比 ...

单就网络防御而言，诺顿和卡巴那个好？

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-22 00:13:10

没必要纠结，自己喜欢哪个用哪个
如果有一方真的很弱的话早就活不下去了

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-22 00:25:01

记录微笑发表于 2019-8-22 00:13
没必要纠结，自己喜欢哪个用哪个
如果有一方真的很弱的话早就活不下去了

综合征犯了，一会一样，你懂的。不过你说得也对。

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-22 00:38:49

疯狂破解者发表于 2019-8-22 00:25
综合征犯了，一会一样，你懂的。不过你说得也对。

两个都试一遍，岂不美哉？

显示全部楼层 · 发表于 2019-8-22 01:28:58

Kaspersky用户发表于 2019-8-22 00:38
两个都试一遍，岂不美哉？

我用了十年的卡巴斯基了。诺顿没用过，想尝尝鲜。不过，又不想浪费还有一年期限的正版卡巴斯基。

[讨论] 说到中国本土化卡巴斯基和诺顿那个做得好一些？