KIS和KAV，到底选哪个？

小小龙

除非你自己会用更强劲的防火墙或者HIPS类的或者与某些软件冲突等，那么一般选KIS。

PanzerVIIIMaus

renyifei 发表于 2020-3-11 11:57
看你需求咯，我觉得与其去用KAV，还不如用KFA，还是免费的。

我记得永恒之蓝（好像是）就是EIS防住了，E ...

要理清的几点：
“永恒之蓝”当年KFA（卡巴斯基免费版）2017没有搭载“SW（系统监控）”主防，所以不能及时应对“WannaCry”

KAV（卡巴斯基反病毒软件）一直以来都是搭载了“SW”主防所以可以及时拦截“WannaCry”

KAV与KIS（卡巴斯基安全软件）都能及时拦截“WannaCry”而且是同一防护层（“SW”）

卡巴斯基的“反网络攻击”模块当时对“永恒之蓝”攻击无效，直到2020版对该模块的改进后，才宣称有效

——————————

KFA2019开始搭载与收费版相同的“SW”模块，从那时起KFA和KAV默认设置下的机能一致

最后重新配图


顺带
@zhoubenchi

PanzerVIIIMaus

嗜血大叔 发表于 2020-3-12 08:02
WD扫描检出率算低的，AV-C上测试离线检测率只有29.7%在线检测率也只有76.3，但在线保护率却高达99.6%[:01 ...

WD也开始走上了对抗型路线
吃云的一般对抗性比较强，比如360、趋势……这里并不是说对抗性=防护效果

zh7000047

zpy0206 发表于 2020-3-11 21:54
哎 但是我最近一段时间在样本区用WD...发现情况不容乐观呀...miss很多
让我一度有些怀疑

因为wd云不稳定，不稳定绝对pass，我以前样本去10个病毒wd一个不报，卡巴全报，后来才知道wd云不稳定

zh7000047

zhoubenchi 发表于 2020-3-12 09:28
我是有倾向的。
要是有了对KIS功能和KAV性能之间的一个平衡点的判断，就更好了，哈哈。

只希望出一个只有多防火墙的kis就行了

zpy0206

zh7000047 发表于 2020-3-12 20:18
因为wd云不稳定，不稳定绝对pass，我以前样本去10个病毒wd一个不报，卡巴全报，后来才知道wd云不稳定

我这里WD云肯定是没问题 当时我还特意同一时间去样本区测了其他人用WD检测出来的 没有任何情况

哎...这确实就是有时候扫描不太行 现在用KFA 也懒得整别的了 正常用应该是足够了

巷入菲菲

KIS全面防护,安全省心

极简极纯

性能影响没区别，KIS和KFA实机体验的结果，大可不必纠结这个。
农行等部分银行的U盾和KIS的安全支付冲突，建议直接关闭。
个人买的是KIS，感觉不差这点钱。其次，如果KAV的话真的不如KFA，功能上KAV和KFA没区别，只不过KFA不可以自定义保护的详细规则（当然防御级别还是可调的，比如最高防护中等防护等等，只是特别细的选项规则调不了）。故而为啥还KAV啊干脆免费多好？
个人推荐你在KFA和KIS里选，KAV性价比太低。
其实说实话，诺顿也不错，价格还比卡巴低不少。BD不推荐你考虑，国内行为不规范的软件会被杀。
诺顿也是防御够强价格低廉轻巧不卡的一款杀软。调了价之后属诺顿最便宜，而且，还有墙喔

yeahzhao

KFA不香么

hsunyao

我用卡巴免费版KAV+win10自带防火墙，另外一台老笔记本用KAV有点卡，就卸载了，直接用系统自带BD杀毒+防火墙。