DR.WEB有那么不堪吗？

显示全部楼层 · 发表于 2020-7-9 18:51:48

相比卡巴斯基，他的云差远了，毕竟卡巴斯基用的人多，收集样本也自然容易了

显示全部楼层 · 发表于 2020-7-9 20:04:11

a8855942 发表于 2020-7-9 11:00
但是企业攻击那3个全部防御住了。

你看完就知道根本没有检测到，是防火墙无脑拦的连接。没有防火墙的antivirus只防住了第一个

显示全部楼层 · 发表于 2020-7-9 20:08:25

ccboxes 发表于 2020-7-8 22:48
如果你觉得Dr,Web能算一流杀软只能说你不关注样本区，自己也不测毒。

事实是Dr.Web的引擎本地基本没有 ...

各有各风格

显示全部楼层 · 发表于 2020-7-9 20:08:32

kakauser 发表于 2020-7-9 18:13
上面测的似乎是katana，katana是辅助杀软。要测试也是应该测Security space。所以那个结论不可靠。而且由 ...

关键是katana相比Security space只少了防火墙和实时扫描。

众所周知大蜘蛛引擎对未知威胁的检出率很差，资源占用还大的一比，防火墙更是完全没有智能化。katana中的DPH是大蜘蛛面对未知威胁时的唯一保障。

显示全部楼层 · 发表于 2020-7-9 21:35:10

ccboxes 发表于 2020-7-9 20:08
关键是katana相比Security space只少了防火墙和实时扫描。

众所周知大蜘蛛引擎对未知威胁的检出率很差 ...

是的。有些的确差点。

显示全部楼层 · 发表于 2020-7-9 22:00:07

测试过几个勒索病毒，不太行

显示全部楼层 · 发表于 2020-7-9 22:09:02

个人用了好几年了吧，没遇到什么病毒，所以不好说啥
不过我这个老本换了ssd，用起来很安逸

显示全部楼层 · 发表于 2020-7-9 22:21:40

DR.WEB以前就是脱壳能力很强，可以扫到某些杀软扫不到的。近来没怎么用过它。

显示全部楼层 · 发表于 2020-7-9 23:47:21

零几年刚出那会还吹啥毛子军方使用...后来也就那样吧。

显示全部楼层 · 发表于 2020-7-9 23:54:27

蜘蛛要是政企内网用的话估计会比较合适，它的个人版就是个敷衍个人的玩意。预防性保护的拦截点不错，就是少，而且很人工，同样防火墙也很人工。
至于检测率低入库慢什么的，蜘蛛的检测率向来都不算高。不过很久以前还能见到蜘蛛报启发，有双击报毒之后把启发砍了，脱壳也没那么变态了，为了性能吧。就安卓的能看到报启发的。别说云拉黑，通用报法都没有，统统归类，入库，对引擎和库的质和量很执着。
与其说蜘蛛武功低，不如说师门给他定的三大纪律八项注意非常严格。
要是在意这么老土的风格换其他的就是了。

[讨论] DR.WEB有那么不堪吗？