【AV-C】2021 年 9 月恶意程序防护评测

anthonyqian

AV-Comparatives 刚刚发布了半年一次的恶意软件防护评测结果，这次评测结果还是有出乎意料的地方的。本来想发到软件评测区的，但感觉发到那里几乎没啥人浏览，而且这个测试可以回答很多人关于杀软的疑问（例如，哪家杀软离线查杀强？哪家杀软误报少？哪家杀软主防好？），所以还是发到国外软件区吧......

一、各大杀软离线v.s.在线扫描查杀率

• 这里可以发现BD、ESET、K7这三款杀软的离线和在线查杀率完全一致，基本可以说，它们对网络的依赖程度最低。同时，这三款杀软中，BD的查杀率最高，因此，断网环境中，请优先选择BD。
• 对网络依赖度非常高的，包括了Panda、趋势（在线离线差距最大）、微软MD、迈克菲、诺顿。同时需要考虑的是，在断网环境中，接触到新病毒的可能性还是相对比较低的。
• Avast、Avira、Malwarebytes这三款杀软单从查杀率上看，做到了在线和离线之间的最好的平衡。
  

二、在线保护率

• 在线保护率是AV-C最后给杀软定级颁奖的基础。在线保护率涉及到了“主防”（proactive detection/post-execution detection/behavior detection...）的部分，不只是简单的扫描查杀。
• 在AV-C测试的一万多个样本里面，诺顿和迈克菲两大美系杀软罕见的获得了100%的检测率。红伞系、BD系、Avast系和微软也只漏掉了些许样本，同样归属在第一梯队。
• 熊猫、卡巴和K7漏掉了一些样本。最令人意外的是卡巴，去年和今年上半年的三次测试里面，卡巴的在线保护率都是第一梯队的，而这次，卡巴的主防还是漏掉了相对没那么少的样本，这也是卡巴本次测试成绩下滑的直接原因。
• 剩下的Malwarebytes和ESET都漏掉了更多的样本，归属第三梯队。值得注意的是，ESET在AV-C的成绩从今年开始一路下滑，希望LiveGuard的加入可以让ESET的查杀保护率提升吧。
• 趋势是表现最离谱的。从柱状图也能看出，趋势科技“一枝独秀”。可以说是漏毒大王了。
  

三、误杀率

• 误杀率是AV-C最后定级颁奖的另一个依据，大量的误报会让杀软等级下降，而没有或很少的误报并不会提升杀软的等级。由于使用的测试样本和国内环境不同，因此结果仅供参考。
• ESET和微软在这次测试里面只有一个误报。和国内的认知不同，由于AV-C不会把灰色样本纳入测试，因此ESET和微软获得了非常好的成绩。
• Avast、卡巴、Avira系、Malwarebytes、BD系、趋势、迈克菲的误报控制都不错。
• 诺顿一如既往的产生了较多的误报，这点和国内认知相符。
• K7误报非常多。
• Panda误报超级多，这让它最后的等级降低了很多（AV-C的体系里面，属于误报“超级多”范畴的杀软，无论查杀率多好看，一律不颁奖）。
  

四、最后颁奖结果

• 有*标识的杀软都是由于误报率高而被降级。
• BD、Avast表现稳定且出色。
• Avira挺有趣，它在AV-C和AV-T上的表现出现了比较明显的差异。不过Avira在最新的AV-T上表现也提升了。
• 微软MD最让我惊喜。在以往的AV-C的测试里面，MD的表现起起伏伏，希望它可以维持这样的势头吧。
• 卡巴和上次比，退步了。
• ESET从今年年初开始，一路下滑，从去年的三星一路降到这次的一星，令人失望。
  

（来源：https://www.av-comparatives.org/ ... est-september-2021/）

就当我是上帝

结果离线检测率还是红伞头筹啊

正在缓冲

Panda Dome的误报个数……
Avast的在线检测率第一

心心相印

红伞真不错，卡巴诺顿并列。

syswow64

看起来NLL好强，卡巴的在线检测率都低于平均水平了


            

  Windows 10 企业版  21H2【 19044.1266 】

【Mozilla Firefox 93 】

anthonyqian

syswow64 发表于 2021-10-16 10:15
看起来NLL好强，卡巴的在线检测率都低于平均水平了

估计是为了压误报？但从论坛来看，卡巴最近误报控制也变差了。诺顿如果未来不使用博通的技术，改用avast的技术，现在来看，成绩也不会变差

anthonyqian

就当我是上帝 发表于 2021-10-16 10:04
结果离线检测率还是红伞头筹啊

没吧，离线查杀BD最强吧

hnzxa

趋势这次是没钱买榜一了吗

anthonyqian

hnzxa 发表于 2021-10-16 10:41
趋势这次是没钱买榜一了吗

趋势本来就拉跨。。。

沙丁鱼VX

卡巴掉到两星这是没想到的