清毒能力是否比查毒能力更重要？

袋鼠吱吱

一直都很疑惑。

以前我也觉得清毒能力是挺重要的，而且清毒能力反映出一个引擎的技术含量来。

一般说来，清毒能力强的，杀毒能力好像普遍不太高（不绝对）。McAfee和Symantec的清毒能力都不错，特别是Symantec，对病毒的恢复手法很细腻。但是看看他俩的查杀率。。。Panda的清毒能力更强了，查杀率也很低（再想一下他已经超过百万的病毒库，真是绝妙的讽刺啊）。F-Prot据说也很好，但是我没用过，也很少见人提及，而对病毒的侦测情况，看每次给多引擎上报病毒时的扫描结果，也是很一般的。

而查毒能力强的清毒往往做得就差。比如卡巴斯基，小红伞这类的。Avast我个人觉得检测率也还可以。特别是对网页病毒拦截很及时，但小a可以说没有VRDB的话，干脆无法清毒。

大概是要分析一个样本，把他加在病毒库里叫用户升级是比较简单的，只要你够勤快。而分析好一个样本，设计出一套最妥善的清理方案，却要废些脑子。

但是对于普通用户来说，感觉清毒的确没什么用。首先，电脑里没有特别重要的文件。其次，对于熊猫威金这样的，有专杀类工具，况且如果是采取替换原文件的方法感染的话，你再清毒也是无解的。第三，电脑里的exe也就是些常用软件和游戏罢了，重装一遍也不难过。所以倒是侦测率相对而言更关键些，拦截得越早越好，能拦截到的越多越好。现在普通用户中毒无非是看网页，插U盘，把毒拦下来了，就没事情了。

因此我自己现在也开始钟情于像小a和小红伞这样的防毒软件了，尽管他们的引擎可能说不上多出色，但安全系数，却比单纯装一个McAfee 8.5（不谈规则），SAV 10.x强多了。

冷冷

有比没有好！

lingbo110120

怎么没有NOD！！！！！！
我极度伤心！！！！！！！
强力建议加上！！！！！！！！！！！
重写！！！！！！！！！！！！！

皮蛋稀饭

我以前也是用symantec企业版的  前几天转投小红伞门下了  其实我觉得个人电脑没什么重要资料用检出率高的比较好

idontknow

清毒要在查毒的基础上进行的
如果查都查不到怎样清除

ykz1991

清毒和引擎的好坏有什么关系？不知道为什么大家都好意思说红伞的引擎差，简直是自欺欺人

spaceplane

查毒重要，查感染型更重要

spatra

清毒能力其实更重要，希望微点将来的引擎能在这个方面比较好，检测率一般即可，主防就可以了。

kasper

那还不如直接还原呢
熊猫在欧洲地区甚至超越norton之类呢

黑白君

原帖由 bbs.kafan.cn 于 2008-3-23 22:25 发表
清毒要在查毒的基础上进行的
如果查都查不到怎样清除

若查出来了清理不干净或只是简单删除病毒并没有彻底清除的话这样的查毒率再高也不好。
两者兼得最好，若必须二选一的话个人还是侧重清毒
另外，查毒率高了也容易误报。