清毒能力是否比查毒能力更重要？

袋鼠吱吱

看了大家说的我越来越糊涂啦。。。呵呵。

轻微污染

两个都重要!!查毒相对比较重要!关键是看使用者的水平!

嘁。不稀罕~

拒绝投票，两个都重要，投票选项很有问题！查都查不出能清吗？能查出并且清除的话，任何用户都会喜欢又怎么会不在乎呢？在高查杀的基础上，增强清毒能力是王道，还有不是所有被病毒感染文件都能恢复！每个厂商在这两个方面都很尽力的，不能因为软件效果的差异，而觉得**厂家重视，或者**忽略之类，技术有高低，效果有好坏，但是杀软厂商对“查杀病毒”、“修复文件”的态度是一样的。

[ 本帖最后由 abeyl 于 2008-3-24 00:14 编辑 ]

mofunzone

那要看你是什么时候查出来的了
马后炮的查出来，那就需要清了，全部0day，清不清没意义

aerbeisi

清毒针对感染型病毒而言，替换型的就不说了，那实在太恶心了。针对某些流行病毒，杀软产商会研究算法。

不过防永远是第一位的，毕竟研究清毒算法，需要花时间的，比如卡巴针对磁碟机估计就是研究磁碟的感染特征，加样本速度很慢，收集到一定量的时候就可以HEUR了。

有些实力弱的产商可能要花更多的时间或者根本没研究出来怎么清除。

solcroft

清毒？
搞笑
查都查不出来的话，清什么毒？
两者比较，当然查毒重要

111968dsx

这个得看是什么用户。

DoctorL

同意4楼，相对来说查毒更重要，清毒可以自己手动来

jpzy

这问题要辩证的看~！查杀率再高，也不会达到100%，碰巧漏过去的毒怎么办？升级以后能查杀了，结果因为没有清毒能力，所有被感染的文件报废~~~~~只要杀软仍然依靠特征码，解毒能力就应该具备！（因为特征码永远落后于病毒）

其实清毒能力强的，查杀率不一定低~！请看在国外的各大测试中的Norton，咖啡，小A的成绩~~~~都是一线的！大家印象中的“弱顿”，VB和AVC的成绩都很高。造成这种差异性的原因应该是因为样本的地区差异形成的！所以，有理由相信，如果这几个厂商加强对国内样本的收集力度，结果将会完全不同！

另外，杀毒能力强的，清毒也不见得弱！很多人对卡巴有误区。昨天一个朋友还说，卡巴查到了只能删除，没法清除（清除按钮灰色）。我问他，查到的文件是病毒本身还是他自己的资料，他说不出！而且，卡巴提示界面上直接做出了删除这样的字眼，导致很多对电脑对卡巴不熟悉的人认为就像自己删文件一样，删掉就没有了。殊不知，卡巴即使删除的文件，也会留一份在备份里面。其实卡巴还不如直接把删除字眼改成隔离，或者删除结束后弹窗提示一下，病毒文件被移动到备份区或隔离区，大家就不会这样想了。再说，卡巴的清毒能力一点都不差。Viking，熊猫流行的时候，我用绿色卡巴帮朋友解过毒的（当然，有些被感染文件因为感染无法解毒，那是没办法的事），绝大部分的，只要可以解毒，卡巴都能恢复，很不错！前几天一个朋友中了Xorer这种毒，似乎也是感染exe的，也是卡巴解的！

jpzy

反而有些专杀的技术不是很过关，最后导致被感染文件被删除！

我用过国内一个知名的Viking专杀帮一个朋友杀毒，结果他的一些exe格式的电子文档都被删除了，损失很惨重！