AV Comparatives- 2023.9月恶意软件防护测试

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-22 16:57:52

dnv555 发表于 2023-10-22 16:52
那么评测中的误报数据与中国的实际情况不符，是不是也能说明他们的查杀力、防御力在中国市面的应用也不符 ...

恶意软件的性质并不会随着地域的变化而改变，所以你的类比不恰当。

如果在中国，有一个类似的评测机构，采用了本地化的样本和AV-C类似的测试方式，得出了不同的检测结果，你说AV-C的结论在中国的环境下不符没问题。但是你的论断的基础是主观印象/判断，所以难以得出这个结论。

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-22 17:13:44

anthonyqian 发表于 2023-10-22 16:57
恶意软件的性质并不会随着地域的变化而改变，所以你的类比不恰当。

如果在中国，有一个类似的评测机构 ...

那么这下就有了共识：评测数据主要采样于国外恶意软件，并非完全适用于中国恶意软件的防御，否则会出现高误报和高漏防的风险。

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-22 17:15:26

dnv555 发表于 2023-10-22 17:13
那么这下就有了共识：评测数据主要采样于国外恶意软件，并非完全适用于中国恶意软件的防御，否则会出现高 ...

没看到达成了什么共识

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-22 17:23:48

anthonyqian 发表于 2023-10-22 17:15
没看到达成了什么共识

客观评价的结论是：评测数据主要采样于国外恶意软件，并非完全适用于中国恶意软件的防御，否则会出现高误报和高漏防的风险。

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-22 17:30:04

dnv555 发表于 2023-10-22 17:23
客观评价的结论是：评测数据主要采样于国外恶意软件，并非完全适用于中国恶意软件的防御，否则会出现高误 ...

槽多无口。。。

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-22 18:34:21

Baby小尧发表于 2023-10-21 19:20
唉，之前卡巴误报率很低的，千万别像360一样啊。难道真的是那种，质疑、理解、成为嘛

质疑、理解、成为、超越

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-22 18:57:59

aikafans 发表于 2023-10-22 18:34
质疑、理解、成为、超越

真别，这要是给超越了，卡巴之前的拿手好戏全部都给丢了啊。祖宗之法不可变

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-22 19:09:07

思科杀毒怎么用

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-22 19:17:18

常公仙人发表于 2023-10-22 19:09
思科杀毒怎么用

买不到的我问过他们了不卖中国公司自助下单1000设备起

显示全部楼层 · 发表于 2023-10-23 09:14:43

dnv555 发表于 2023-10-22 17:23
客观评价的结论是：评测数据主要采样于国外恶意软件，并非完全适用于中国恶意软件的防御，否则会出现高误 ...

恶意软件不分国界，国外的恶意软件甚至技术更高，你怎么知道国外的恶意软件不会流出到中国，中国有一家可以测评的机构么，既然人家测评了，各个安全厂商都没有异议，你所说的误报大多数是注册机一类，严格意义上来说那就是病毒，中国恶意软件也就分为恶搞病毒和远控，这些和国外的防御原理是一样的，病毒不分国界，技术不分国界，杀软不分国界，不要拿那些天天蹲着卡饭的厂商看，云杀是对已出现的病毒防御能力，而不是未知威胁

[讨论] AV Comparatives- 2023.9月 恶意软件防护测试

[讨论] AV Comparatives- 2023.9月恶意软件防护测试