AV-C 7到8月真实世界保护测试

awsl10000次

官网上的图表可读性一般，为了方便阅读，做了简易的统计表按检测率和误报进行排序
ESET真实世界成绩一如既往的稳定（）
卡巴斯基似乎出现了些下滑
Avast,Avg,Norton三个换皮产品误报数有很大区别？可能检测引擎还是有些许不同

本资料是2024年7月和8月“真实世界保护测试”结果的简要概述。 详细的整体结果消费者产品报告（每份报告涵盖四个月的数据）将在6月和11月发布。 每份整体结果报告还将包含一个误报测试，并会根据产品在相应四个月期间的整体得分授予相应的奖项。
测试结果基于237个测试样本（在野外发现的恶意URL），其中包括可用的漏洞（即“驱动式下载”）和直接指向恶意软件的URL。 因此，使用的感染途径与普通用户在日常生活中可能遇到的完全相同。我们使用的测试用例涵盖了当前各种恶意网站，可以为各种产品（使用其所有保护功能）在浏览网页时提供的保护提供见解。
如下图所示，仅显示了2024年7月和8月（237个测试样本）的保护分数。   在下面的图表中还显示了误报测试的结果。
我们想指出的是，尽管某些产品有时可能在测试中达到100%的保护率，但这并不意味着这些产品总能在网上保护用户免受所有威胁。   这只意味着它们能够阻止测试中使用的广泛流行的恶意样本。

驭龙

之前发的应该不是一个测试，是我看错了

1073328164

驭龙 发表于 2024-9-24 15:28
注意，七月份的测试，ESET提出异议，经过复测，已修改测试成绩，ESET在七月份的测试最终成绩是100%
https: ...

看了下链接，对应的是https://avlab.pl/en/recent-results/这个测试，这个测试跟LZ发的AVC真实世界测试不太一样吧

1073328164

评测PK区几天前就发过了吧，卡巴下滑意料之中，综合来看比特梵德本次表现最佳

ジ蓅暒划过づ

综合误报和检测率来看bd表现最好，估计今年年度杀软没跑了

ジ蓅暒划过づ

驭龙 发表于 2024-9-24 15:28
注意，七月份的测试，ESET提出异议，经过复测，已修改测试成绩，ESET在七月份的测试最终成绩是100%
https: ...

Eset这么猛了吗

驭龙

ジ蓅暒划过づ 发表于 2024-9-24 15:33
Eset这么猛了吗

单单从扫描检测来说，ESET就从未输过，只是对付在野样本效果不行，所以成绩不好，希望能有更先进的主动防御类型加入吧，不然在野也就是真实世界的成绩还是差一点意思，但看看HIPS的发展，让ESET加强主防或者行为分析，难如登天

ジ蓅暒划过づ

驭龙 发表于 2024-9-24 15:37
单单从扫描检测来说，ESET就从未输过，只是对付在野样本效果不行，所以成绩不好，希望能有更先进的主动防 ...

在野样本是什么。。

驭龙

ジ蓅暒划过づ 发表于 2024-9-24 15:39
在野样本是什么。。

可以翻译为真实世界，也就是真实的网络环境中的威胁，不是我们样本区手动下载的那种，而是有真正传播性的真正可以感染正常电脑的活动样本

ジ蓅暒划过づ

驭龙 发表于 2024-9-24 15:43
可以翻译为真实世界，也就是真实的网络环境中的威胁，不是我们样本区手动下载的那种，而是有真正传播性的 ...

意思eset这次不止98%多吗龙大

驭龙

ジ蓅暒划过づ 发表于 2024-9-24 15:54
意思eset这次不止98%多吗龙大

是的，测试结果，没有确认ELG的延迟结果，所以认为没有杀样本，后续ESET提出异议，测试人员复查才确认被miss的样本，实际上被ELG反馈结果杀了，因此七月份的测试结果，ESET是百分之百