“原文作者”反驳《小议-拒绝盲目迷信，深度剖析5款主流杀毒软件》一文（6楼已回复）

niels

首先，谢谢这位朋友提出的问题，有讨论才有进步嘛~ ^-^
      闲话不多说，开始吧！请容许我用轻松幽默的方式来进行与您的辩论，现在是全民娱乐时代嘛，美剧又热播，俺也来模仿个，呵呵。 ^-^
辩论第一季第一集
      我的文字：卡巴在扫描期间，对CPU的占用还是相当厉害，内存的占用更是上了一个档次（加上虚拟内存）：接近140M，多么可怕的数据，如果是256的条子，还敢扫描么?
      您的反问：连虚拟内存都在你条子上跑么？
      我的回答：抓文字的漏洞，呵呵，这个有点没啥子意思咯，算了，我来回答您，您请看我文章里的图，物理内存占用是“76M左右”，256的条子，装上就算是最精简版的操作系统，物理内存占用已经是多少了？再让卡巴占用了76M的物理内存，敢跑吗？？？虚拟内存占用“71M”，虚拟内存占用过高，会不会导致机器卡呢？256内存的机器有办法跑？？？
      我觉得这个问题颇为无聊，我觉得我们完全是在辩论“256内存”和虚拟内存的基础知识，也好，让不懂的朋友可以学习下。^-^
辩论第一季第二集
      我的文字：加上虚拟内存的话，接近200M了，这个数字是本次测试中最高的，你的机器有多大的内存可供使用？
      仅仅检测出410个，面对开启中度启发的小红伞，出现这个成绩未免让人心寒。
      您的反问：请问“笔者”虚拟内存有多大，借用笔者的原话“你的机器有多大的内存可供使用？”不心寒的话又应该检测出多少？
      我的回答：说实话，这个文字有些让人看不懂，到底是问“我机器的虚拟内存有多大？”还是“小红伞占用的虚拟内存有多大？”，如果是第一个问题，那太无聊了，无聊的都懒的回答了，如果是第二个问题的话，你可以看我的截图，小红伞占用120M的虚拟内存。
      呵呵，检测出的量很少，我说心寒，您也要跟我计较一番，哎，您又开始钻牛角尖了~~~
辩论第一季第三集
      我的文字：NOD32的启发确实不错，但启发后才报377,未免有点失职吧。而且其在扫描过程中，CPU的占用居然很高
      您的反问：哪款杀软在正常扫描下CPU占用很低？启发后才报377,未免有点失职，多少不失职？
      我的回答：大哥，这都第三集了，咋看这第三集的内容跟第二集基本雷同，下次表这样了，导演要扣钱的哦。^-^ ，算了，既然大哥写出了剧本，咱也算是主角，就勉为其难的回答下吧，但是，只此一次哦，下次如果还这样，我就罢演！
      你看清楚，NOD32在扫描时，占用的CPU是“87%”，机器基本是动不了了，难道还要我找低于“87%”CPU占用的杀软吗？这样，您随便挑一款装上再扫描，那款就比这个数字低了，呵呵。
启发后才报377，当然是失职，瑞星，卡巴都比NOD32发现的多，难道我这句话也惹到您了？？？只能说您是“钻牛角尖X 2 = 牛牛 ”了，到这里，我在考虑自己到底还有没有兴趣跟您辩论下去了。
      什么？导演要给我加片酬？那敢情好，导演，我接下去演的保证更好！
辩论第一季第四集
      我的文字：最新版本的改良也只是把物理内存的占用嫁接到虚拟内存里，换汤不换药，希望卡巴能在降低内存占用上有所突破。
      您的反问：你说是卡巴玩障眼法，杀软厂商有足够的理由证明他们的杀软本来就是需要虚拟内存而不要物理内存的。
      我的回答：是障眼法，您说的没错，很多软件这样做。我有点听不明白了您所说的“杀软厂商有足够的理由证明”这句话了，如果只是为了找理由，那我能把足球说成是三角形的，改装一下您的语言：三角形足球工厂有足够的理由证明足球本来就应该是三角形的而不是圆形的，因为三角形的足球才能让T球的难度更大，更具观赏性 ^-^
        我的文字：卡巴，强大的病毒库，不俗的杀毒能力，但是被过分的神话了，通过本次的测试发现，它的查杀率也就90%，不像传闻中的那么神奇。
      您的反问：请问“笔者”听到的卡巴传闻是多神奇？
      我的回答：导演！！！我罢演！！！要求把这剧本作者开除！！等会儿，等会儿，既然要开除剧本作者，那就满足一下他，我就当无聊回下这个反问吧。
      卡巴在中国现在应该能排在二哥的位置，不跟你讨论这个，卡巴为什么能在短短的几年时间达到这个高度？就是因为被过分神话了，什么卡巴天下无敌，卡巴世界第一的帖子，您哪种没看到过不下十篇？？？
      导演，又给我加片酬？？您这回怎么这么慷慨啊？上回吃饭，您还死活让我们AA制~难道是投资方又注资啦？呵呵，投资方这么看好，那咱得好好演，不能给您丢脸。 ^-^
辩论第一季第五集（第一季的结局）
      如果测试杀毒软件的查毒能力不是用样本测试的话，那您觉得该用什么适合？？第一、我都把各款杀软都升级到了最新版本！可以看截图。二、样本都是随便收集的，又没有说专门找木马或者专门找蠕虫病毒或者某种特定类型的样本。
      您还要我怎么样？？？您给句痛快话吧。
      所有用户希望杀软什么呢？我们当然希望杀软占用的内存越小越好，毕竟杀软只是保护系统安全的，不能影响我们正常的计算机应用。难道我们连这个都成了无理的要求啦？？？哥哥，我错了，好吧？
      卡巴把物理内存转到虚拟内存这个做表面文章的问题，您也承认了，这个您不改口吧？
连央视315节目都说了“要让消费者消费的明明白白”，难道我们希望卡巴做这种表面文章蒙骗我们？您不会是有“被骗倾向”吧（不是人身攻击，是开个小玩笑，^-^ ）？？ 难道我把事实说出来，还是我的错？？ 哥哥，我又错了，好吧？
    “杀软的CPU占用与处理速度有很大的关系，很多杀软有智能控制cpu占用，都是以牺牲扫描速度换取更多空闲的资源供其他程序运行”这句话我很赞同，所以我在文章的结尾才写了“谨以此文予杀软厂商共勉！”，意思就是希望能更智能些，过多的占用CPU，或者过多的占用内存，都是不好的做法，希望能想出最科学的分配办法而已。
    “至于内存占用，首先，每个杀软在安装前都有最底的配置要求，因此只要达到要求就不会使用不了，如果没达到要求的机器，杀软厂商已经提示不可安装，那么就是使用者的问题了。”，我之所以会把内存占用加入到评测的一部分，原因就是为了让用户在挑选的时候，有个参照对象而已，毕竟用户在装杀软的时候，绝大部分都不会去看杀软的最低配置到底是多少。
      我看见的不是事实或者事实的全部，那您真知道什么是事实吗？到底您和我哪个才是真理的化身？？
      我的文章误导别人？？难道我一个劲儿的说“这个好，那个好，所有都好”，这个才是不误导别人？？？我只是想客观的分析，评价，给大伙儿一个参考，是对是错，看官在自己心里肯定有一把称的，别低估别人！呵呵
      世界上的确没有不漏杀的杀软，但是漏杀多的杀软，您想用吗？？
      那您说如何才是“深度剖析”？就普通应用来说，我的文章足够给用户当作参考意见了！注意，是参考意见，如果您再写反击的剧本，千万不要再抓我的语言漏洞了，那太无聊了，拜托！！难道您觉得我要深入到软件框架里分析？？哥哥，我再一次错了，我没那么厉害拿到源代码，另外，写出来您看的懂？？？
总结
   
      我在这个文章里，用诙谐的手法来叙述，只是不想看官们看得太闷了，呵呵，文字里可能会有些您感觉是嘲讽的文字，但是请相信我，我只是针对您说的话，并非针对您这个人。老师说过：对事不对人，这才是正确的处理问题的方法。^-^
            PS：我在文章里或多或少的留下了一些语言上的纰漏等待您继续反击，以继续演绎这部片子，毕竟，单纯的论坛是无聊的，绝对的一边倒是很没意思的，只有有剧情的东西才能让大家娱乐,呵呵
      
      谁有卡饭ID的帮我转过去一下，谢谢了，我的老ID还是继续隐藏在卡饭吧，不然得罪好多熟人咯，^-^

[ 本帖最后由 abeyl 于 2008-6-13 00:02 编辑 ]

niels

我是转贴的
源地址
http://soft.deepin.org/read.php?tid=689378&page=1&toread=1

SIGCLD

看来不但专业方面能耐有限，在语言文字方面的造诣也不过如此。

fanxiaoda

没精力搭理他了，这几天总失眠，不知道为什么
丫就是一XX枪手，说起别的杀软各种毛病各种挑，到了内个尽量保持低调，啥也不说了

[ 本帖最后由 fanxiaoda 于 2008-6-12 23:37 编辑 ]

PlayWill

先占楼

嘁。不稀罕~

首先，不对本文的技术性做出任何评价。

       诚如你这次帖子里面的解释，把之前我的质问全部反驳了，但为什么不在发帖的时候就考虑到那些问题呢？我不是高手，只是菜鸟，所以我有很多疑问，我相信看你帖子的，也有很多和我一样的人。如果在发一篇帖子的时候，不去阐述事实及事实之全部，而导致误导很多人的话，那些人就很无辜，据我所知，你的帖子被转载于深度，卡饭，剑盟等很多论坛，所以在你写帖子的时候需要考虑他的影响。

       像你说的那样，神话杀软的帖子在我眼前从没间断过，所以我觉得更有必要把自己所知道的说出来以正视听。因此虽然看见你帖子时已经很晚了，但我还是连夜写出了“小议”一文。我也去深度，剑盟看了别人在你帖子后的回复，有褒有贬。当你在看见贬的时候是否回顾一下你的那个帖子，把他在修改的更加完善一些，更加准确一些，让他成为正真的精品不是更好么？把时间用在那个上面不是比和我口诛笔伐更有意义么？

       之前“小议”一文是只是履行版主职责，尽可能的消除版块内一些有争议的帖子对论坛内其他人误导的影响，卡饭是交流与普及电脑安全知识的论坛，身为版主我会尽力维护资讯的真实性与准确性。我并不知道会被转去深度。

看着您第二篇帖子，我只能说你误解我的本意。另外正常情况下，杀软我用趋势，用CA，不用卡巴，不用红伞，不用ESET，请以后说我是趋势和CA的枪手，谢谢！

申明：这是我最后一次对此“系列”做出回应！以上仅是我个人观点，不代表卡饭立场！

ps：如果原文作者觉得我的文字中有任何不爽之处，在这里对你说句Sorry！

[ 本帖最后由 abeyl 于 2008-6-13 01:14 编辑 ]

The EQs

不想多说了。。。。。。看到这类帖子都觉得很好笑。。。。。。

iceflag

有点意思了

zhong521

不喜欢某人说某人是某某的枪手，

忧郁之风

有意思，lz 有空接着批判啊