“原文作者”反驳《小议-拒绝盲目迷信，深度剖析5款主流杀毒软件》一文（6楼已回复）

无尽藏海

依然不客观……都把大叔定位成枪手了……

Devy

就我说，那篇文章作者还是下了一定功夫的，值得肯定。
另外，如果该作者只是一般用户，或者说稍懂一些技术的普通用户，那那篇文章值得老鸟们以及官方好好看看，一个稍懂一些技术的普通用户是站在什么角度、如何评价这些杀软的。
反之，如果该作者是一个杀软老鸟，那就应该认真看看大家的回贴，修正一些不足，争取打造一篇能够更好服务于小菜们的精品指导性文章。

xy0727

他的红伞测试怎么那么低呢？我就搞不明白了，连瑞星都不如，还有占内存200M，我用的时候在怎么占也没有那么高嘛

SIGKILL

我们这里有n倍与它得样本数。

伞兵づ泡泡

原帖由 Devy 于 2008-6-13 00:35 发表
就我说，那篇文章作者还是下了一定功夫的，值得肯定。
另外，如果该作者只是一般用户，或者说稍懂一些技术的普通用户，那那篇文章值得老鸟们以及官方好好看看，一个稍懂一些技术的普通用户是站在什么角度、如何评价这些杀软的。
反之，如果该作者是一个杀软老鸟，那就应该认真看看大家的回贴，修正一些不足，争取打造一篇能够更好服务于小菜们的精品指导性文章。

他绝对不可能是杀软老鸟；小菜一只而已，只不过比较闲吧……

作出科学而又有参考价值的评价，是很多机构和爱好者努力的方向吧。大家平常关注的VB100、AV-C不都是这个样子的吗？其实说到底，这些测试是最严谨、最科学的。尽管有些人对它们嗤之以鼻，但是很难有比它们更好的评价和评测了。可能它们只能打50分，但是现在的最高水平就是50分

cy001

自从深度的安全区沦为一言堂，半年不上深度了。实在忍不住说一句，某杀软现在要上市了哦，要出扫描了，自以为练就葵花宝典，开始过河拆桥，弑神杀佛，真不愧和某星同出一门。我还是那一句: 这种炒作害人害己，说的再天花乱坠，不入老衲法眼！最后引用《溏心风暴》里大咁评价人的一句话---本性如此，普通朋友

wyw9982006

这贴子很没意思，不想多说了

xuange

一点也不幽默...

kn88

杀毒没什么好争论的，个人用好用舒服就成

Giggs

打酱油路过
无聊的文字游戏