趁着盖茨先生退休，发别一些对 Windows 操作系统的一些看法

XMAN4

优点不说了，很多

说说缺点，第一，Windows 总是给你整合了太多用不到的功能，但是这个宣传起来似乎很符合消费者的心理，造成系统一次比一次臃肿，我需要一个摩托车，给了一辆大排量豪华轿车，可是有些胡同进不去，而且出毛病的概率，维护的费用大。就拿一开机就开启了太多用不到的服务来说，不仅耗费资源，而且降低了可靠性和安全性。

第二，功能的增多导致不易用，豪华轿车里面有太多的按钮，按键，用户看来直发呆，长期以来，电脑用户使用者最大最艰巨最长的任务不是用电脑干事，而是学怎么用 Windows ，现在这种情况仍在继续，一个驾驶员在一直再学怎么开车。不如把常用的用大大的开关放几个，比如“游戏”、“上网”、“音乐”、“电影”，四个大按钮，一开就可以用，这就解决了个人用户 80 %的动能，下边在画一个开机关机按钮。Mac 机的用户应该有体会，就是易用。

第三，专业性不强，很显然，Windows 认为一辆豪华轿车能够解决所有问题，其实不然，有人需要卡车，有人需要面包车，过分追求通用性造成专用性不强。像 Mac 专注于桌面设计领域，Linux 有几百个发行版本，针对不同环境，而之间很多东西可以通用，所以 Linux 实际很强大，Windows 有多少版本？之间的兼容性呢？所以在很多时候，Windows 比上不足比下有余。

第四，封闭的环境。Windows 认为他一个公司的智慧足够了，所以封闭代码，像安全补丁都是一个公司出，结果事实非常讽刺，Windows 安全性不如想象中的高。Linux 的开源全世界的人都在研究，黑客研究，反黑客的也在研究，技术公开的，全世界的人都在为增强 Linux 安全性提供支持，反而在光天化日之下，安全性提高不少，Linux 安全更新很快很迅速。

尤金卡巴斯基

同意LZ的观点

slackware

功能很多么，需要怎么学么，好像都不需要，如果需要绝对的安全，那么需要更多偏执和对自身的限制，对Linux同样如此，OpenBSD比Linux安全多了，有多少人用？

说到臃肿，你知不知道有些Linux发行版多大？多么依赖网络？不然连一个helloworld都编译不了。

至于你所说的专业性，那是内核特点所决定的，对大的层面而言，几乎是个无关痛痒的问题。

XMAN4

功能很多么，需要怎么学么，好像都不需要，如果需要绝对的安全，那么需要更多偏执和对自身的限制，对Linux同样如此，OpenBSD比Linux安全多了，有多少人用？

说到臃肿，你知不知道有些Linux发行版多大？多么依赖网络？不然连一个helloworld都编译不了。

至于你所说的专业性，那是内核特点所决定的，对大的层面而言，几乎是个无关痛痒的问题。

----------


这就是很多人没有意识到的，或者说是被 windows 忽悠的

多数Linux 给谁用的——给编程者，给服务器，在这些人眼里，Linux 就是易用，就是功能强，好比给卡车司机配备了一辆卡车。

一般用户需要这个吗？所以 Linux 是专人专用，虽然不多，但是这个世界很需要卡车和卡车司机的。OpenBSD 也是如此。

很难想象现在 Windows 没有网络会是什么样子。不同的是，Linux 接上网线，从安装到升级到软件你都不用愁了。Windows 呢，先找光盘安装，在上网，下载文件，再安装，多费事？


至于使用层面，我要说，多数用户用不了 20 % 的功能，这就是 Windows 使用者的层面，所以游戏机比 Windows　还要易用，功能更强，四五个按钮足够，游戏，上网　音乐，电影

讽刺的是，有谁会用　windows 自带的播放软件和下载软件呢，因为它们不好用。

XMAN4

很难想象现再地电视没有有线网络，卫星网络会怎样？接上就可以看了，你什么都不用操心了。


然而现在　Ｗｉｎｄｏｗｓ　面临的问题是没有网络不行，有了网络比没有网络更麻烦

zenwalk

捆绑播放软件本来就没强制你用，爱用就用。

好吧，如果你的Linux源里没有你要的软件，而你需要编译安装时，面对那无数的依赖关系，是不是很希望点几下安装程序就解决的日子。当然了即便源里有，有时候出了问题比如版本和当前系统不兼容，你怎么办？

对专业人士来说，根本不在乎是不是易用，只是在乎适合比适合自己的需求，性能究竟如何，或者究竟自己准备在什么平台上开发。对桌面用户来说，那彻底没什么区别，Linux上的很多东西对他们来说也无非是些系统垃圾，比如我有些朋友就是拿来上H网的，对他们来说gcc也无非是个垃圾。

至于网络那都是离不开的，没有网络，很多发行版永远不能显示汉字输入汉字，至于setup和apt，netpkg之类的比较，那不过是个理念问题，其实只要没有意外情况，那都很方便。

XMAN4

捆绑播放软件本来就没强制你用，爱用就用。
---------
那捆绑了有什么用，要捆绑也绑个好的，这不是浪费是什么？


好吧，如果你的Linux源里没有你要的软件，而你需要编译安装时，面对那无数的依赖关系，是不是很希望点几下安装程序就解决的日子。当然了即便源里有，有时候出了问题比如版本和当前系统不兼容，你怎么办？
---------
这种问题Windows 少吗？个人觉得反而Linux不多，哪里不行看的清清楚楚。Windows 都不明白怎么回事？


比如我有些朋友就是拿来上H网的，对他们来说gcc也无非是个垃圾
--------
只能说你这位朋友浪费一个软件，==>>此处屏蔽一句<<==


至于网络那都是离不开的，没有网络，很多发行版永远不能显示汉字输入汉字，至于setup和apt，netpkg之类的比较，那不过是个理念问题，其实只要没有意外情况，那都很方便。
------
Windows 上网方便个……，(此处滤去一个字)。人家那些发行办为了你输入汉字使得? 全世界至少几十亿人不使汉字，你让人家版本也按上汉字输入，看来用惯了 Windows 还真沾上了毛病。

[ 本帖最后由 scofield 于 2008-6-26 22:38 编辑 ]

XMAN4

从上面的朋友回复看出 Windows 摸透了一些消费者的心理，总希望每个人都买到一部林宝坚尼，其实这个不现实，就算买到了，也不实用。Windows 理念现在已经落后了。

mufeng000

说的好，学习了！

cyg970218

不敢苟同