我卡巴和红豆组合两者都用过半年以上,确切说来.卡巴用得更久.从卡5就开始了,而且经常是交叉使用,比如红伞V8出来那天,我就午夜换红伞,kis2009,从出现到现在每一版,都试!是看着它一步步完善的;
我的观念也是一步步慢慢调整的.
首先,我要强调,我们是用户,所以我们应该从用户角度来分析,我认为要比的话,应该是kis和红豆组合比,而不是和红伞比.因为kis有hips,但kis比红伞庞大(资源,启动等),从用户角度,装一个和装两个,区别不大,关键是资源是不是一样,功能是不是差不多;而kis和红豆正符合这个条件.
观点1,两者都很流畅,防护都绰绰有余.(相同地方略,下面主要是不同,和我观念改变的地方)
观点2,以前误会kis的hips较简单,现在看来其实很详细,项目比毛豆不差,见图:
观点3,红伞查杀第一,但误杀也第一吗?不会!至少系统文件,我所见从来没被杀过,杀的都是一些非官网下的,带壳,修改过的,含注册机的.一句话,不经常试新软件,常规软件过一遍,设好排除,用红伞是没有问题的,目前红伞的平均查杀率优于kis.参见:http://bbs.kafan.cn/thread-141688-1-2.html
观点4,启动速度,内存占用,在我的机器上,kis比红豆启动慢一圈半,桌面托盘图标出现稍慢.静态时,内存多50-80m左右.但网页浏览时,都相当的流畅!所以才造成,我至今都难以取舍!
观点5,kis界面相对更人性化.我最喜欢的地方,检测出问题时,kis可以右键直接添加到例外.红伞则相对麻烦,需在数个界面内切换,复制文件目录,并须在scan和guard两个地方分别排除.
观点6.kis明显市场占有率高,但会不会免杀的可能性更大?这点我也不知道,希望有高手解答.
观点7,红豆是手动hips,自定义程度高,上手有一定的技术要求,不过有不少的培训教材可参考(吸引了不少fans整天打磨为乐,但也让不少人"烦透了");kis是智能的,选择自动模式,几乎是无人干预!但坛子高手的建议几乎都是选择交互模式,而这种模式下,弹窗的次数与判断的难易几乎和红豆的差不多.kis的分组和继承要方便和清晰一些,更便于整理规则.
观点8,用了kis2009,我还要配个什么软件呢?它好像什么都有了!很早以前,还配过AVG,360,EQ,S3(都是分别配的,没同时),可它们基本都不起作用了,有配相之嫌;可是不配一款,又觉得空荡荡的...不知大家有没有这感觉?你们有合适的搭配吗?红豆就没有这种感觉.
终于凑成8条了.都是从用户使用角度.毕竟用户只关心这个.吹技术,吹引擎,吹启发,等等玄之又玄的东东,......会头晕的.
只关心"扫描测试区的"kis的扫描和立体防御结果,和红伞的查杀率,毛豆的启发(注意,只是启发哦,不包括防火墙和其它功能哦,如,防ARP,方便的隔离区等等).
再加几条:
观点9,kis扫描时间太长?那是老黄历了,以前我都搞过2个多小时!今天扫描了一下,吓一跳!
我的设置是最高启发!同样红伞的时间一直是很快,20-30分钟,两者同时都可阅读网页.
观点10,我的红伞P版key可到09年4月,以前的使用中.从来没出现过key被黑,这点比较省心,kis就...一阵一阵...需要悸动一下
[ 本帖最后由 一力破十会 于 2008-7-29 09:50 编辑 ] |
[复制链接]
发表于 2008-7-26 11:44:14
发表于 2008-7-26 11:55:17
