帮帮团聊天整理——我们该怎么看安全软件

barbara

原帖由 polly5771 于 2008-8-7 12:20 发表
这帖子不够客观，容易造成口水。

红伞自然有人家牛的地方。资源占用少，查杀率高，误报没你想的那么可怕！（AVC测试，只比NOD多一个！）
没有太明显的BUG。

防？设了Deny access，很难中毒。

大家都有自己 ...

误报你不怕？？？我怕。

caolizhen

原帖由 jpzy 于 2008-8-7 14:29 发表
简单看了一下，很想说一句话：瑞星的查杀真的那么差吗？

去看看VB的具体成绩，我记得某次金山过了，瑞星没过，但是看详细报告就能看出来，瑞星在每个项目上的查杀都差不多是80%以上，而金山，除了VB的典型测试以外 ...

肯定不会很差，至少曾经的2000，2001之类确实很强大，有点资本，但是自从刘旭走后。。。。

wyqtc1988

原帖由 jpzy 于 2008-8-7 14:29 发表
简单看了一下，很想说一句话：瑞星的查杀真的那么差吗？

去看看VB的具体成绩，我记得某次金山过了，瑞星没过，但是看详细报告就能看出来，瑞星在每个项目上的查杀都差不多是80%以上，而金山，除了VB的典型测试以外 ...

80%这么低都敢拿出来
没过90%就是LJ
一点安全感都没

The EQs

现在每天全球各大av厂商都会接收到10万左右的不同样本，按照这样发展下去的，以后每天将会接收超过100万的样本，所以很多av厂商都说过同样的一句话“av已死”，目前很多av推崇的云计算只是在一个成长的阶段，很多厂商对此寄予厚望，认为是对付零时的最好手段，但是现在并没有达到预期的效果，只是试验阶段，很多av厂商也都已经采取分级制来分析样本，这是保障用户利益的有效解决方法之一，可以这么说时病毒作者加快了av厂商的发展

[ 本帖最后由 EQ2 于 2008-8-7 15:58 编辑 ]

kav2046

恩，楼主说得很好，值得我们学习！

夜.忆铭

我想杀毒软件的使用者是“大众”，而不是“小众”。杀毒软件研制出来以后是提供给大众来使用的。而大众的电脑水平，应该是停留在“菜鸟”级别上的。

引用一下上面的话。


防御，无非firewall，hips，文件监控，而firewall说实话，网络攻击撞不到那么多，占重要比例的还是文件监控和hips，而这两种一个是通过特征码防御，一个是行为分析。而特征码防御就和扫描一样，只不过主被动的关系。要平衡易用性和误报，完全可以依靠稳定的扫描引擎和智能hips。

用户习惯，追求，耐心，对安全知识掌握程度都是看待安全软件的原因，而大众也分什么样的大众，有喜欢高查杀的，有喜欢省心的，所以从看待安全软件上，可能一千个人一千种看法。

so，这是一个不够客观的话题。适合的才是最好的，完全可以解答如何看待安全软件

easybeing

支持lz的言论

palfan

瑞星。。。。。。。

XANADU

力挺红伞类
使用卡巴类

诺顿类太温和，不用

polly5771

别提误报。都是让人吹出来的

看看AVC测试，红伞误报并不高。我的感觉也是一样。

确实。适合的才是最好的。

我喜欢尖刀型。微点，卡巴，红伞，NOD，FS个个凶悍。
有人喜欢比较“温柔”的，误报低一点，比较可靠。比如诺顿什么的。

我很少指责不用的那些安软，尊重别人的选择。大家都有自己的道理嘛。

[ 本帖最后由 polly5771 于 2008-8-7 21:09 编辑 ]