防御做得近乎完美，就不在乎杀软的查杀能力是这样吗？

mablackcool

刚刚来深入了解安全软件，对主流的有一定的了解（目前主要是偏重国外的）。看了不少帖，卡饭中却有高手让我受教匪浅。我明白各种安软都有自己独到的地方，有的强调自己的查杀能力，有的强调监控能力，主防等等。听到一种说法防御做得好了，查杀就不一定那般重要了，是这样吗？看过HIP区一些介绍还是不大了解HIPS与传统防火墙的区别，请教大家

syfwxmh

LZ应该听过这句话吧
萝卜白菜各有所爱，每个人都有自己适合的安全软件。没有最好只有适合自己的~

PS：想了解卡巴和微点可以看看这个帖子~
http://bbs.kafan.cn/thread-306178-1-1.html

mablackcool

谢谢喽！我倒是很好奇，测试区的侦测率还是查杀率是怎么测的呢呵呵？

hddgmon

防御不可能近乎完美 完全的美好猜想。。。。。。

ssjj1910

原帖由 mablackcool 于 2008-8-15 16:11 发表
有的强调自己的查杀能力，有的强调监控能力，主防

貌似不是这么回事，首先没有所谓“监控能力”之一说法，没有查杀能力就没有监控能力。如果病毒有条件进入你的电脑，杀软不认识的话，他一定会进来。
主动防御又是另外一回事，带主动防御功能可以增强安全性。带上主防功能容易，但是主动防御想做的智能并不容易，不智能还得要你判断。
主动防御应该算是防御吧。

所谓：

防御做得近乎完美，就不在乎杀软的查杀能力

貌似也不是的，抛开主动防御的话，大家的防御都是一样的，跟查杀能力成正比。

你可以参考此贴，http://bbs.kafan.cn/thread-287075-1-2.html

caolizhen

查杀率和防御力不是两个概念~~~~~~防御力还要看自我保护啊，杀软是R几层的

jpzy

评测区的检出率是扫描能力，基本上等于杀软的特征码监控能力。对于有些杀软来说，还有其它技术手段来达到监控的目的，比如：主动防御，拦截器等。有辅助监控手段的安软，防护能力不能完全体现在特征码检出率上。

有辅助技术手段的安软，监控能力>=特征码检出率，对于单纯的特征码安软来说，监控能力基本等于特征码检出率！

关于防护能力的问题，个人理解不同。我的观点是：安软的最终目的就是保护用户远离病毒，只要能达到这个目的就行了，没必要遇神杀神，遇魔杀魔！

syfwxmh

扫描测试方法以及更新时间详见测试区置顶
主防测试标准可以参照微点的测试方法（微点区有介绍），卡巴大多数是和他的判断标准一样，其他的有些差别（主要存在判断上）~

mablackcool

受教了

yzxiaowu

还是要懂得一定的进程知识啊！