OUTPOST和COMODO相比,各自的特点是什么?

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-20 19:06:07

麻烦明白人给解释下....是不是因为OUTPOST是收费的,所以设置比较简单些,功能也比COMODO好一点?

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-20 20:43:06

我是这么看的，OP在正宗的防火墙方面，做的是最好的。
但是毛豆V3因为加入了HIPS，所以和别的防火墙有了很大的不同，就是很有特点也很强大的D+

而且我觉得毛豆一般的人根本用不来的，没点技术还是用OP更好，要不看着毛豆经常弹框肯定蒙了。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-20 20:44:29

术业有专攻
只有适合没有好坏

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-20 20:58:21

看来测试还是很有影响力，OP的”正宗防火墙”实力已经深入人心

comdoV3的FW部分已经被很多人认为不行了

不引口水了~
两者对于普通用户来说足够强大，但comodo的d+部分设置很需要研究和反复实践（俗陈打磨），OP没用过，上次看群里同志的截图，各设置一目了然（管中窥豹，欢迎指教）。这个跟软件收不收费没有关系。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-20 21:37:28

OP很托机子速度的，托不托网速不知道，前几年用过最早版本一般，那个时候很不稳定

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-20 22:19:24

OP简单，不失为强大。
COMODO复杂，复杂得很没必要。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 12:23:42

原帖由周勃于 2008-10-20 22:19 发表
OP简单，不失为强大。
COMODO复杂，复杂得很没必要。

现在用毛豆3.0，没感觉多复杂，倒是以前用OP时的痛苦记忆犹存……

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 12:40:12

用过OP，可惜装了以后就不能上网了，捣腾了很长时间也没搞定，最后卸载了。至今没敢再用！

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 15:39:16

我是久不久用OP久不久又用CO,只觉得好玩吧了.

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 18:40:29

op是不错，可惜比较占用资源。下载的时候影响速度的。

[讨论] OUTPOST和COMODO相比,各自的特点是什么?