OUTPOST和COMODO相比,各自的特点是什么?

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 19:03:10

都挺不错的 comodo 有 hips 不能和防火墙比

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-3 22:30:58

我也是卸载了OUTPOST 再装的毛豆因为我装OUTPOST 始终提示网络驱动AFW SYS无法装载~~！！！

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-3 22:34:27

到OP区去问问。这个帖子的某些回复太误导新人，沉了吧。

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-3 22:36:35

只装防火墙，宁愿用xp自带。
ps：个人意见。
ps2：自用lns。

[ 本帖最后由 491866227 于 2008-12-3 22:38 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 02:52:17

OP是带主防的防火墙，毛豆是带防火墙的主防。

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 08:18:29

试了一圈 ZA OP PCT
和卡巴的反黑客现在又装回COMODO

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 09:06:47

op和com都很好，但询问框都很多。
要说简便，还是za最简，犹如杀软中的诺顿，装上就可以了，询问也少。

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 09:45:06

用了1个星期OP卸了

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 11:27:05

我用COMODO FIREWALL DEFENSE + SET TRAINING MODE, 只有重大事件才弹视窗

, 把安全和HIPS 扰人+浪费时间取得重大平衡

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 11:29:59

原帖由 CHOBITS 于 2008-10-21 12:23 发表

现在用毛豆3.0，没感觉多复杂，倒是以前用OP时的痛苦记忆犹存……

算吧，那是口头禅来，某人不说不爽的

[讨论] OUTPOST和COMODO相比,各自的特点是什么?