OUTPOST和COMODO相比,各自的特点是什么?

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 11:32:37

原帖由 loveqi 于 2008-10-20 19:06 发表
麻烦明白人给解释下....是不是因为OUTPOST是收费的,所以设置比较简单些,功能也比COMODO好一点?

comodo重点在hips
outpost重点在防火墙
最简单的了

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 12:09:55

早期的op兼容性资源占用那个的确不尽如人意现在版本好多了

com各个方面也是相当的不错

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 13:31:10

试了很多防火墙综合感觉还是COMODO最舒服

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 13:55:37

用过OP 闭OP后一开讯雷下载东西就死机.就删除了.不用了.就换CODOMO

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 19:45:18

其实我觉得现在OP的“防火墙”那么“出名”不就因为它的anti-leak出色嘛（AD），谁说HIPS起的不是广义上的防火墙的功能呢？

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-4 23:54:25

原帖由 magiscoldeye 于 2008-12-4 19:45 发表
其实我觉得现在OP的“防火墙”那么“出名”不就因为它的anti-leak出色嘛（AD），谁说HIPS起的不是广义上的防火墙的功能呢？

喔,不
我记得从前还有另一个测试是针对防火墙,而不是防泄漏的
当然防泄漏也是重要一环
但outpost在以前就很有名了
以前防火墙是防外部攻击的
只是到个人用户手上就转变了吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-5 12:48:41

对这个防火墙测试报以极大的兴趣

主要是关于什么方面的测试？给个链接[:27:]
是啊，在看http://bbs.kafan.cn/viewthread.php?tid=135660这个帖子之前，我也和Z持相同态度。此文中提到防火墙的作用，个人理解为两条：
1.防御黑客对系统的攻击。防火墙则可以把系统的每个端口都隐藏起来，黑客扫描IP的时候，不返回任何数据包，这样黑客就无法发现用户系统的存在，从而使对方无法攻击。
2. 根据连接网络（进出站）的数据包来进行监控，对应用程序所发出的数据包进行核实。防火墙在第一时间拦截，并检查。我们来看看Matousec中关于出站防护测试的部分：
a.Leak test测试防止未经用户授权的程序通过特殊的方法在防火墙运行的时候成功的向外发送数据的能力
b.General bypassing test 监控程序利用防火墙未监控的时机进行其预定操作
c.Spying test 通常则是在后台记录用户输入的程序. 应用这种技术的木马程序在完成其记录工作后通常也会配合 Leak 等方法向外传输数据
个人觉得第一点，主流个人防火墙都能做到；而能力差别就在第二点上，而HIPS的AD部分恰好与这块不谋而合，从而造成了大家对防火墙测试防泄露能力的误解。
非专业见解，欢迎拍砖

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-5 12:51:20

都很好

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-5 13:02:26

对于大部份人来说还是用OP吧，不要去用CODOMO，为什么？因为要工作要上班啊，要谋生做其它的事情啊。。。。有谁还会花大把的时间去弄什么防火墙？呵呵。。。持不同观点的人那就去试试吧。。。

[讨论] OUTPOST和COMODO相比,各自的特点是什么?

回复 21楼 Mr.Z 的帖子

回复 26楼 Mr.Z 的帖子