瑞星比诺顿强？

bush

怎么防网页挂马测试里瑞星那么强，诺顿那么差？

http://bbs.kafan.cn/thread-348917-1-1.html
http://bbs.kafan.cn/thread-351556-1-1.html

wusuobuzai

我只相信权威的第三方独立测试机构的测试,其他一概无视~
X星是全宇宙最强杀软,当然比诺顿强~

[ 本帖最后由 wusuobuzai 于 2008-10-21 13:33 编辑 ]

jpzy

LS的，请不要讽刺其它安软~！
另外，测试都是参考用的。
这个测试也是只测试了一方面！
从拦截微软的漏洞来看，Norton的表现是相当好的，只是第三方软件的漏洞方面，Norton不如国产的两个软件。这就是我说的水土不服~~~
没必要因为这个网页挂马测试就得出Norton不如瑞星的结论。从整体实力来讲，瑞星是远远不及Norton的。但是本土的软件，毕竟还是有自己的长处的！
客观的看待就是了！

这个问题有点脑子的都知道答案是什么的

诺顿的本土化期待早日健全，这样就无敌了

[ 本帖最后由 MINGLIHE 于 2008-10-21 14:32 编辑 ]

hover421

只是有些漏洞好像诺顿的反入侵里已经包括啦，怎么也没有防住？
另外如何进行放挂木马的测试也不是很明白，那种本地打开的方式可以么，木马网页的来源怎样？

[ 本帖最后由 hover421 于 2008-10-21 14:37 编辑 ]

shanghaiplmm

楼主发的两个连接里的第一个里的列表里有83个连接,试了前面几个,第一个根本无法连接,其他都不能打开,太多了不能全试.估计结果都一样.
  第二个连接里的包里的样本用偶的诺顿2009查出26个病毒,也不是那个测试者说的诺顿只能查出8个.其实有的样本里的所谓的"毒",就是该网站要求下一个播放器的插件.希望再有测试的首先把网站是不是真正的毒网搞清楚再说,不要有杀软报就说是毒网,有很多是误报的.

hover421

呵呵，终于弄清楚啦，原来他关掉病毒监控（很想弄明白norton有单独的病毒监控这个选项么，我怎么没有发现啊，知道的告诉一声哈）来测试的， 而且令人奇怪的是，我只是解压缩，诺顿的自动防护就都报了，上图一张，大家一看就知道啦（我的是nis2008，难道nis2009<nis2008?)

shanghaiplmm

原帖由 hover421 于 2008-10-21 15:25 发表
呵呵，终于弄清楚啦，原来他关掉病毒监控（很想弄明白norton有单独的病毒监控这个选项么，我怎么没有发现啊，知道的告诉一声哈）来测试的， 而且令人奇怪的是，我只是解压缩，诺顿的自动防护就都报了，上图一 ...

2009的启发不能监控,只能在扫描时才行.这个只要是怕误报吧.

小天才

完全有可能，因为其实诺顿本来就不大好

li17799

楼主火星来的！！