瑞星比诺顿强？

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 17:31:49

不是基于浏览器，而是基于特征码。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 17:33:27

原帖由 robert870119 于 2008-10-21 17:24 发表

Hi,mm，你怎么来了。。
这里黑Norton的是公平测试的高手啊。他会提醒你，千万不要讽刺其他杀软。

我现在只来看看，有没有新的东西了。懒得参与评论。

好几个月米有来了,开始密码忘塌了,费了九牛二虎之力才进来,进来后就发现气氛有一点那什么哈,所以就有的话就不得不那什么了哈.

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 17:44:34

那个测试根本就是错的

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 17:46:42

我看了那个测试方法，是关闭病毒监控以后进行的。显然测试的人想当然的认为，网页防挂马就是有个网页防挂马的功能组件在工作。关闭其他的，剩下的就是需要测试的功能的，明显方法就是错的嘛。现在的软件都是多组件协同工作的，又不是想插件一样，1个萝卜一个坑。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 17:51:46

管他黑猫白猫，能赚钱就是好猫，你们说这两家公司谁有钱

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 18:23:16

诺顿的本土化做的比较差！

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 18:30:22

原帖由 skyspk 于 2008-10-21 18:23 发表
诺顿的本土化做的比较差！

晕倒中......把一个超连接和一个下播放网页视频插件的都报成木马就是本地化做的好? 难怪中国的杀马专家多的要命.

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 19:23:06

你在搞笑

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 19:32:27

那就下载个还在测试阶段的诺顿safeweb重新测试一下了哦，看看谁厉害。

显示全部楼层 · 发表于 2008-10-21 19:35:41

原帖由 shanghaiplmm 于 2008-10-21 18:30 发表

晕倒中......把一个超连接和一个下播放网页视频插件的都报成木马就是本地化做的好? 难怪中国的杀马专家多的要命.

其实微软把Vista的UAC改一下，只要是提示的地方，全改成提示什么木马、病毒、鸽子，它就成了最好的杀毒、杀马软件了。然后不定时通过更新更新下白名单。这样，其他安全厂商全部倒闭了。

[讨论] 瑞星比诺顿强？