请大家注意一下过激的口水

乐活

我不用，但我肯定不乱说话。支持楼主！

一代天娇

支持支持

wvw

版主来救版了，支持下。适当的争论是很好的，但须有理有力有节~~

火球

我没怎么看见诺顿的教程，智商实在太低的话那也是没办法的事。先天的

lujunji1987

人家既然说了当然有他的道理，他的疑惑。你骂人就是你的不对，是你的素质低下，要不好好说要不就别说。觉得只有傻帽才会为了一款软件吹鼻子瞪眼的，好像人家在欺负他，要骂回来。

lujunji1987

法那些乱七八糟的恢复的，带讽刺色彩的都是那些自认为是高手的高手的风格，真正的高手遇到问题都会好好说的，要不就不做声不回复

shanghaiplmm

原帖由 aa11qq26 于 2008-10-27 22:33 发表
近来本区在大家的支持下，天天都蛮热闹的，谢谢大家但是近来出现些口水过激的现象当然论坛本来就是论坛自己发现问题的地方少不了口水但是变成是吵闹，就很无奈了也就少了来论坛的初衷了也有饭饭发贴提出此问题 ...

经典借口语录：
xx不是拿来测样本的
xx不是拿来样逛本区的
xx不是拿来闯毒网的
xx不是拿来扫描病毒的
xx不是等等，等等...

偶请问一下版主，现在有一部分别有用心的人在本区的目地是有目共瞩的，（有的自称是诺顿的粉丝，但现在大部分已经暴露出了自己的本来面目），上面就是某人对诺顿的粉丝的形容，在其他贴里极尽其能事贬低诺顿，我们看一下此人在本区的发贴就知道口水是怎么形成的！还有某人用symantec的产品做测试，把诺顿贬低的什么都不是，而另有其他的人作的测试和大部分人的亲身测试的结果却和某人的测试结果截然相反，这些测试过的人必然要对某人的测试进行更正的吧，我们先不说某人是如何测试的，他的技术如何，就看某人现在在本区里一直发贴就知道某人的真正的目地了。
     再有，几个别有用心的人就是利用某人的这个所谓的测试结果大做文章，立刻发贴对诺顿进行贬低，对一个本来就不是实事求是的，颠倒黑白的测试还要加以利用，诺顿的粉丝们对这样的做法进抵制有什么不对？ 只可以让那些别有用的人在这里发表其“高论”？！
    版主说的在这里发贴提过口水问题的偶没细看，但昨天有一个偶不想多说，我们都知道该人是什么“角色”！如果说诺顿不好的占上风了，这样的贴和提问都不会出现了吧，可是不好意思，正确的东西一定会占上风的，看到他们的同伙被驳的体无完肤，无法下台，只能用一些无赖的手法胡搅蛮缠了（这也是某些别有用心的人一惯做法），只好提出这些什么口水等等的论调让版主来为他们的用伙解围！
    总之，如果没有那些居心叵测，别有用心的人在这里捣乱，不发那些故意弯曲事实，故意贬低的什么测试和借题发挥的贴子，能形成这样口水贴吗？
    就是在版主你发的这个建议贴里，某人不是还在极力的表演吗？
   所以说，不处理好这个问题，这里能有好的环境吗？ 如果诺顿的用户也学这些“高手”的做法去其他的区去效仿如何？

shanghaiplmm

原帖由 wodewowo 于 2008-10-28 01:09 发表
一些喜欢狂喷的人。

你们就是传说中的高手吗？

你们写篇教程给我们新手看看好伐，

有东西给我看的话我宁愿当有心人，

只要有人提出什么问题你们这群高手就出来开喷了，

所谓的高手应该写的设置教程我 ...

用你自己的话回答你吧,你说"有东西给我看的话我宁愿当有心人",别人用你给出的网址进行的测试你看到了吧? 结果和你的什么测试迥然不同,(那个才是真正的测试,因为有很多的人都进行了，包括本人)你怎么没当有心人? 怎么还这里强词夺理, 而且还学什么猪八戒要倒打一耙, 到底是谁在"喷"自然就一目了然了吧!
       再让你看看吧,norton是symantec旗下的产品,主要是针对个人市场,而symantec原来的产品主要是针对企业市场,也就是说norton的NIS和NAV与symantec的sav和scs还有最新的sep根本就是两个不同的产品. 你用来测试的sep就是symantec的企业版,它不是norton也不叫诺顿,而你在你发的那个贴里却把诺顿也放上加以贬低,这你自己不觉得很可笑吗?  你连这个都不知道还说自己是诺顿的粉丝不觉得有点牵强吗?
     劝一下你吧,无论做什么事情,都要事可而止,恰到好处才行,表演的太充分了就会暴露自己的真面目,其结果会适得其反的!

robert870119

MM来的时间怎么又和我差不多呢，不期而遇？

这位版主最近可能在忙别的，并不像上半年那样频繁出现，估计发这帖时，也不曾仔细了解事情的起因发展经过吧。

某些测试，是很奇怪的，我不知道他是故意装作不会正确使用还是真的不会使用，比如，A拿个加密的压缩包，扫了之后发现——一个都没发现！ 于是，这类帖出现了。接着，某些人（B）要提醒他了：你这样测试方法不对，应该如何如何。 本来，这事就清楚了，很好解决了。 可是呢？ A觉得B这样说伤害了他（自尊、智商等等），然后再回击。此后的回击早就不再是主题帖的本意了（暂且认为A是真的不会使用吧）。

因此，很多的“论战”早就成了“为了辩论而辩论”了，早就远离事实，远离真相了。这也是为什么我常常来看看，笑笑，却并不太想回复，甚至不想做B这样的人物去引导别人——如果A是真的不会用，他却因此觉得自尊等受伤，然后要与我死磕——我何必呢？ 如果A是那种“装作”不会使用的人，他会因你的回复与你拼命——你要阻止他本身的目的——于我来说，这又何必呢？

最后，只能让那些真正不太理解的人——新手——手足无措，他不知道该信谁，谁才是对的呢？而一般新手又不太喜欢特意去做小白鼠——万一搞出问题，数据就可能被破坏，而他本身又不具备修复的能力。

robert870119

这是个神奇的国度。。请参考我40楼的等三段