对AV-comparatives Retrospective/ProActive Test - November 2008 的疑问

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-30 21:54:05

大家如觉得这个问题是出于偏爱而不值得提的话，请一笑而过吧！

avira在default设置的情况下的误报（在八月份的报告有写明的）和f-secure差不多是10个（属于few），detection依然超过50%（在pdf里倒数第二页的note里提到的），符合pdf里所定的advanced+的标准啊（有图表说明的）！为什么只给advanced？

aerbeisi 认为；误报比f-secure还低一点，不过侦测率就要排在第5位左右了。而不是第一了。
虽然符合advanced+的标准，不过大家都在最高设置上衡量成绩，不能因为你想要advanced+就变成用基本设置来衡量了，别人可都是最高设置，标准不一样了。

[ 本帖最后由 hu1 于 2008-12-1 17:55 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-30 22:06:23

大家没意见吗？

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-30 22:07:32

也有相同的疑问，等高手来回答

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-30 22:37:03

自己顶一下！

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-30 22:37:37

我没意见
就让nod去yy吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-30 22:57:40

那就去联系avc嘛

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-30 23:05:40

这个应该是按照最高设置排名的

显示全部楼层 · 发表于 2008-11-30 23:43:52

“高人”们对于NOD成绩好的测试都是“无视”的，楼主表现的这么较真儿，这不就是档次低，见识窄，心胸不宽广了嘛

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-1 00:03:33

应该是控制在10个以内吧

显示全部楼层 · 发表于 2008-12-1 02:01:50

误报应该比f-secure还低一点，不过侦测率就要排在第5位左右了。而不是第一了。

虽然符合advanced+的标准，不过大家都在最高设置上衡量成绩，不能因为你想要advanced+就变成用基本设置来衡量了，别人可都是最高设置，标准不一样了。

还有标准完全由测试者自己来做，测试者完全可以设定为至少要55%~60%的侦测率才能用advanced+，那么nod32就不能advanced+了。

或者大家都用基本设置来测试，那么nod32的优势就只剩下秋风扫落叶的速度，而病毒发现数可能就不那么乐观了。

[已解决] 对AV-comparatives Retrospective/ProActive Test - November 2008 的疑问