疑惑，nod32的优势在哪儿？

看到这个问题，这份电脑报当时在学校阅览室我也看过，转过来大家讨论下
    2008年12月29日的第51期《电脑报》F版《网络周刊》版首之作，题为《病毒肆虐    谁为我们护航----杀毒软件年度测试》，测评了8款软件，为：1.卡巴斯基全功能软件2009；2.NOD32安全套装；3.金山毒霸2009；4.瑞星全功能安全软件2009（体验版）；5.江民杀毒软件2009；6.McAfee VirusScan2009；7.诺顿网络安全特警2009；8.趋势网络安全专家2009.其中一些数据让人感兴趣----（依次为：扫描10.5GB文件花费时间    杀毒率    闲时/忙时内存占用     10个恶意网页的上网监控能力<我抄下的数字是杀软拦截的网页数>）（软件都只用默认安装）：
1.卡巴                              80秒          97%            24M/34M        6
2.NOD32                         71s           90.9%         40M/40M        4
3.金山                               76s           92.3%         49M/50M        5
4.瑞星                               60s           89.8%         41M/41M        5
5.江民                               42s           92.7%         22M/26M        2
6.McAfee                          45s            70%           39M/57M         3
7.诺顿                               23s            70%           9M/10M           3
8.趋势                               66s            20.2%        32M/34M        3
        好吧好吧，我承认自己是nod32的拥护者，因为从2.5版以来，我用这个软件保护电脑有几个年头了，杀毒率不是很高，可以解释为样本中（2500个）木马就占85%，而且多是国产木马；上网监控能力，虽然不是它的强项，也算可以了----但是，nod32向以占用内存小，查杀速度快而著称，可从上面看，它在这些个方面并没有优势可言哪？
（具体的测评，有兴趣的朋友可以看报纸。）

hooluupig

优势在哪里？？
你用笔记本的话你就知道了。

当时的各种检测完后推荐的是台式用EAV，笔记本用卡巴

吾与谁归

nod32占得就是越来越大，总体的优势丧失了

是啊。从2.7到3.0就大了不少，快是过去的事情了

曲中求

不看广告看疗效。

资源占用并不是卡机的惟一的决定因素，还有引擎扫描速度和组件模块的影响，是否流畅取决于多方面的因素。

不可完全否认资源占用的影响，同样也不可全然资源占用的因素。无数安全fans对数字好像比较敏感，但有一点确认的是，3.0比2.7更占一点资源，但依然流畅。归结于资源占用没有增大过多，引擎扫描速度依然很快，组件依然单一化，没有HIPS分析的速度阻碍。

不能只看到资源占用，应该还要看到花这些资源带来的改进，只看到所失，而看不到所得，貌似并非客观。

只看到数字上的变化和所谓的评测，不如自己感受使用和看看web的监控加强，移动磁盘监控的完善以及易用性和安全性的整体加强，当然，前提是你会设置。

见树不见林，不是很妥当。

[ 本帖最后由 曲中求 于 2009-1-5 17:40 编辑 ]

zrsheng

评测基本都是片面的，不管，坚持用

ssjj1910

优势多了
最流畅的速度,极低的误杀,很高的检测率.========
在加上很漂亮的外表
该有的都有,还想要啥?????????

lingbo110120

现在越来越不爱看评测了
自己的感觉才是最好的

zhongjie1984

3.0资源占用是比2.7大了
以前用2.7的时候，一边查毒一边玩游戏，仍然很流畅。升级到3以后就有些卡了，但仍然比卡巴好，卡巴查毒的时候你别想干别的

[ 本帖最后由 zhongjie1984 于 2009-1-6 01:33 编辑 ]