严重抗议收回误发的技术值

维伊

关于实物和虚拟物品，你不用钻法律的空子，没有这个规定不代表就是正当的。照你这么说，公然盗窃虚拟物品比如qq 或游戏账号经验值等就是合法的了？
关于受损，卡饭论坛由于某版主的误操作 某一时段受到了颁发技术值是否客观公正的质疑，这不是信誉受损？
因果关系，正是由于某版主误操作 才导致了上述两点
第4点，如你第1点中所言，民法通则中既然对虚拟物品没有明确规定，被你作为第一要件的驳斥理由，又如何引用来保护你的技术值亦或随后转换的人气值？

ps：不亏是吵架王啊，确实挺能说的..

维伊

亏＝愧

masonlynn

原帖由 skyzjg 于 2009-1-9 04:34 发表
关于实物和虚拟物品，你不用钻法律的空子，没有这个规定不代表就是正当的。照你这么说，公然盗窃虚拟物品比如qq 或游戏账号经验值等就是合法的了？
关于受损，卡饭论坛由于某版主的误操作 某一时段受到了颁发技术值 ...

知道什么叫业余吗？

法律没规定就说我钻法律空子。公然盗窃那是盗窃，现在是你给我，我盗窃你卡饭的东西了？

卡饭名誉受损，版主名誉也受损，那就因为他自己的操作，难道是我逼他操作的？名誉受损了不去控诉那个版主，反而来责怪我这个受让人，就像杀人犯没被捉，反而是被杀的被捉起来，说是让那个杀人犯名誉受损了。这也算因果关系？自己去找本法律逻辑学看看吧。推荐你看武汉大学出版的。

你可以说我在卡饭的任何积分不受保护，但是我兑换积分的行为受到保护。明白物品和行为的区别不？


我看卡饭还是让我当帮帮团吧，免得被些对法律一知半解的人忽悠了百姓啊。

[ 本帖最后由 masonlynn 于 2009-1-9 05:01 编辑 ]

维伊

我确实对法律不在行，不过看过你的帖子，也知道你这个专业人士是何等的专业了，不过不是在法律方面，是在吵架方面。
给了，给错了，这就叫不当得利。跟盗窃有关么？
版主名誉受损？看清楚，我说是论坛由于版主误操作 在一段时间内（论坛及版主个人作出声明前） 有会员质疑过此问题的，你可以搜索下
最后，虽然我挂着bbt组别，但这番话并非代表bbt来说，要说到引导或纠错，自有适应会或版主，也无需我一个对版规了解不够透彻之人来进行。

如果我是管理，就冲着楼主的“菜鸟” “忽悠”之词，也不会同意进入bbt的，至少  你违反了卡饭的“大气 谦和”。

masonlynn

原帖由 skyzjg 于 2009-1-9 05:05 发表
我确实对法律不在行，不过看过你的帖子，也知道你这个专业人士是何等的专业了，不过不是在法律方面，是在吵架方面。
给了，给错了，这就叫不当得利。跟盗窃有关么？
版主名誉受损？看清楚，我说是论坛由于版主误操 ...

既然是不当得利，为何你反驳我时要举例说盗窃QQ号码等非法行为呢？你知道不当得利是民法里面的吗？你又知道盗窃是刑法里面的吗？知道自己举例不当吗？

你也知道是版主误操作？为何不责怪版主？你现在可是明确说出是版主的误操作。

大气谦和？自己看看我发的戴尔的示例。做不到，少装什么大气。这年头装大气的网站多了去了。

[ 本帖最后由 masonlynn 于 2009-1-9 05:26 编辑 ]

snyzaa

强贴留名
围观模式开启

masonlynn

原帖由 snyzaa 于 2009-1-9 05:34 发表
围观模式开启

谢谢围观。大家可以场内闹事。

snyzaa

偶不卷入是非当中
想当初圣战的时候高空围观都能被打下来
不过卡饭应该不会

masonlynn

原帖由 snyzaa 于 2009-1-9 05:38 发表
偶不卷入是非当中
想当初圣战的时候高空围观都能被打下来
不过卡饭应该不会

什么时候有圣战啊？来，我们来说说圣战是怎么一回事，坐下来慢慢谈。

维伊

原帖由 masonlynn 于 2009-1-9 05:09 发表


既然是不当得利，为何你反驳我时要举例说盗窃QQ号码等非法行为呢？你知道不当得利是民法里面的吗？你又知道盗窃是刑法里面的吗？知道自己举例不当吗？

你也知道是版主误操作？为何不责怪版主？你现在可是明确 ...

我提及盗qq号 经验值等，并非指不当得利，而是指即便虚拟物品，也是受保护的，至于保护的程度，在我国法律发展的不同阶段，会有不同定义。
至于版主误操作，是开始就明确的。事件中，得利会员、操作版主、论坛三方，由于操作版主的失误，使论坛颁发技术值的公正性受到质疑，是论坛信誉受损。至于当事版主，论坛结合他的道歉帖子，自然会采取适当的处理，你可以对处理的结果表示异议，但没必要在误操作带来的后果上耿耿于怀。

另外，你理解的大气谦和，是什么？就是广发论坛虚拟物品，发错也不收回？