楼主: mofunzone
收起左侧

[讨论] 看见总是有人喜欢把antivir和nod32比较,我可以负责的告诉你,任何方面都是antivir胜

 关闭 [复制链接]
The EQs
发表于 2007-1-22 04:35:54 | 显示全部楼层
hips说到底基本原理还是和网络防火墙差不多。。。甚至说是完全一样。。都是建立规则。。。。
Oceanzd
发表于 2007-1-22 04:37:22 | 显示全部楼层

回复 #271 EQ2 的帖子

不过工作原理却比FW复杂的多哟

我要先休息一下,等会继续聊
ly250094040
发表于 2007-1-22 04:43:15 | 显示全部楼层

回复 #271 EQ2 的帖子

HIPS的优先级是什么呢?
Oceanzd
发表于 2007-1-22 04:56:35 | 显示全部楼层

回复 #273 ly250094040 的帖子

hips和系统里的services是一个优先级
mofunzone
 楼主| 发表于 2007-1-22 09:18:45 | 显示全部楼层
看见又有一群人引用vb100的报告。。
好笑好笑。。
而且还是nod32自己官方发布的。。
我从来不相信vb100这种连symantec都能pass的测试
在我看来,symantec的测试应该测100次fail80次才对
Oceanzd
发表于 2007-1-22 09:21:46 | 显示全部楼层

回复 #275 mofunzone 的帖子

Symantec防木马的确不是很好,但是它是和系统紧密结合的,效果自然不同反响,你可以试试
mofunzone
 楼主| 发表于 2007-1-22 09:30:35 | 显示全部楼层
对那些天天用vb100%说事的人我实在无奈,好吧,给你一些有力的打击说明vb100%是多么多么多么的垃圾垃圾垃圾
http://www.virusbtn.com/old/comp ... 2006/test_sets.html
vb100%在2006年6月份的时候在xp平台下测试并所用的全部样本名称列表
请各位大大勤奋一下,用google看一下这些都是什么时候的样本了
我google了10个,范围在2000-2004年中间的都是
这就是你们所鼓吹的vb100%,用着两年以上的病毒来测试反病毒软件
其中google出的病毒显示在第一行的80%以上的是symantec,mcafee,trend
那么我想问你们,这种测试有意义吗??
看来这里真正上vb100%网站看过的没几个人
就看几个报告上的数字就在这里开始引用vb100%这种垃圾协会的测试结果
他们就是收钱的明白吗??
和国内的的网警的就是一个水平。。。

[ 本帖最后由 mofunzone 于 2007-1-21 17:33 编辑 ]
mofunzone
 楼主| 发表于 2007-1-22 09:38:41 | 显示全部楼层
vb100%在6月份测试的病毒还有word97和win95的病毒
这就是你们所谓的nod32最强的证明
垃圾垃圾垃圾
所以我说了,就算nod32有100w个vb100%的认证我都不稀罕
我要的只有av-comparative的未知病毒测试。。
完全无视vb100%
"ACG.A",174.00
"ACG.B",90.00
"Alive.4000",500.00
"Anarchy.6503",500.00
"W97M/AntiSocial.E",50.00
"W97M/AntiSocial.F",20.00
"Arianna.3076",500.00
"Baran.4968",500.00
"XM/Compat.A",50.00
"Code.3952:VICE.05",500.00
"Cordobes.3334",500.00
"Cryptor.2582",500.00
"W32/CTX",84.00
"Digi.3547",500.00
"DSCE.Demo",500.00
"W32/Etap",29.00
"W32/Fosforo",61.00
"Girafe:TPE",500.00
"Gripe.1985",500.00
"W97M/Groov.B",50.00
"Mad.3544",500.00
"W32.Magistr.",17.00
"Win95/Marburg.8590",744.00
"Groove and Coffeeshop",500.00
"MTZ.4510",500.00
"Natas.4744",500.00
"Neuroquila.A",500.00
"Nightfall.4518.B",500.00
"One_Half.3544",500.00
"Pathogen:SMEG.0_1",500.00
"PeaceKeeper.B",500.00
"Russel.3072.A",500.00
"SatanBug.5000.A",500.00
"Sepultura:MtE-Small",500.00
"Win95/Sk.7972",7.00
"Win95/Sk.8044",21.00
"SMEG_v0.3",500.00
"Spanska.4250",500.00
"W97M/Splash.A",100.00
"W97M/Service.A",100.00
"Tequila.2468.A",500.00
"Uruguay.4",500.00
"W32/Zmist.D",43.00

[ 本帖最后由 mofunzone 于 2007-1-21 17:46 编辑 ]
Oceanzd
发表于 2007-1-22 09:43:18 | 显示全部楼层

回复 #278 mofunzone 的帖子

那看看今年的测试谁会是赢家,大家拿以前的证据无法评出高下
mofunzone
 楼主| 发表于 2007-1-22 09:48:38 | 显示全部楼层
难怪nod32天天就知道在官方帖vb100%的测试结果。。
他们也就趁测试这种过期样本了。。
antivir官方基本我就没看过和vb100%相关的新闻
尽管antivir也是vb100%认证
我看这个vb100%的证明和什么check mark还有westcoast lab也就是一个等级
过期病毒+完全没有木马和间谍等等目前产生最大威胁的样本
您需要登录后才可以回帖 登录 | 快速注册

本版积分规则

手机版|杀毒软件|软件论坛| 卡饭论坛

Copyright © KaFan  KaFan.cn All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.4( 沪ICP备2020031077号-2 ) GMT+8, 2024-12-23 19:23 , Processed in 0.090721 second(s), 15 queries .

卡饭网所发布的一切软件、样本、工具、文章等仅限用于学习和研究,不得将上述内容用于商业或者其他非法用途,否则产生的一切后果自负,本站信息来自网络,版权争议问题与本站无关,您必须在下载后的24小时之内从您的电脑中彻底删除上述信息,如有问题请通过邮件与我们联系。

快速回复 客服 返回顶部 返回列表