看见总是有人喜欢把antivir和nod32比较，我可以负责的告诉你，任何方面都是antivir胜

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 18:04:35

以下资料全部来自av-comparative，一个我认为比vb100%更加中立的组织，相对于vb100%浓烈的商业氛围来说
虽然资料有些老了，On-demand comparative是8月，Retrospective/ProActive Test是11月，但是我认为还是比较有代表性的

On-demand comparative（海量病毒扫描测试）

海量扫描查杀率，antivir>nod32，这也和nod32不处理上报有关，在这里鄙视nod32一下

比较详细的对比

特别注意nod32在对10个变种查杀中，只能杀到8个，而antivir是10/10，nod32的引擎看来也没传说中的那么厉害

======================我是分割线===========================
Retrospective/ProActive Test
首先介绍一下Retrospective/ProActive Test，这个测试比较有意思，样本是采集在8月-11月中间新出来的样本，但是病毒库还采用在上面On-demand test时候的病毒库，停止更新3个月来看软件的启发能力

虽然同是53%，antivir还是比nod32在Total上多出了那么几个，现在更加期待antivir的第三代扫描技术了，希望能超过nod325个百分点，远远超越nod32

启发扫描率柱形示意图

启发误报柱形示意图，这个可是非常重要的，像是VBA32和dr.web这种虽然启发很高但误报却也很高的产品不推荐使用，启发出来的你都不知道是不是病毒，nod32和antivir平手，都是6个，nod32唯一一个没有输的地方了。。

最后一项扫描速度，antivir同样以微弱优势领先nod32

总体来说，nod32完败

鉴于讨论中火气有递增的趋势特来熄火
大家慢慢讨论,慢慢测试,把软件原理弄清楚 navigateqd 2007-1-23

[ 本帖最后由 navigateqd 于 2007-1-23 16:17 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 18:07:16

呵呵支持一直用红伞

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 18:12:54

别的不说，仅就对中国本地各种毒副产品支持的好，上报处理的快，就坚定的接受它了！

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 18:21:43

可是这个红伞是p版啊
大多数人用的是c版啊
那个和nod32比就。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 18:27:15

别的不说

就资源占用这条就把LZ反驳了

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 18:27:34

P与C引擎和病毒库一样的啊.查毒啊

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 18:54:29

果然还是红伞强的说

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 18:55:54

原帖由 binkko 于 2007-1-20 18:21 发表
可是这个红伞是p版啊
大多数人用的是c版啊
那个和nod32比就。。。

其实ｐ版只是多了几个功能而已，其他模块和ｃ版一样

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 19:00:32

其实看这些东西都没有意思的了～拥着好就可以了。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-20 19:11:39

NOD32的启发绝对比小红伞强。。。。这点绝对是公认的事情。。。小红伞在国内好。。。并不代表在国外好。。。。在VB100％测试当中。。NOD32就是因为出色的启发式才通过的

[讨论] 看见总是有人喜欢把antivir和nod32比较，我可以负责的告诉你，任何方面都是antivir胜

本帖子中包含更多资源

评分