看见总是有人喜欢把antivir和nod32比较，我可以负责的告诉你，任何方面都是antivir胜

The EQs

启发式杀毒最多也就能查杀70～80％的未知病毒/变种。。。而能达到这么高效率的。。。全球反病毒软件没有几个。。。

The EQs

至于小红伞到底采用的是什么引擎。。。鬼才知道。。。上次问了小红伞官网，也没回信。。。失望到极点。。。。

The EQs

上次去Kaspersky官方论坛问了一下VBA32是不是采用的Kaspersky引擎。。结果被否定了。。。真感动。。。

mofunzone

原帖由 EQ2 于 2007-1-20 14:53 发表
至于小红伞到底采用的是什么引擎。。。鬼才知道。。。上次问了小红伞官网，也没回信。。。失望到极点。。。。

你这么关心antivir的引擎出处做什么？？
就启发和误报来说，90%确定不是一个引擎
而且nod32还据说是panda的引擎改装的呢，鬼知道是不是呢还

The EQs

原帖由 mofunzone 于 2007-1-21 06:59 发表

你这么关心antivir的引擎出处做什么？？
就启发和误报来说，90%确定不是一个引擎
而且nod32还据说是panda的引擎改装的呢，鬼知道是不是呢还

这么肯定？？？？上次也是因为VBA32和Kaspersky的病毒命名很多都一样才问的。。。偶觉得小红伞应该是在采用别人的引擎的基础上再改造的。。。。

[ 本帖最后由 EQ2 于 2007-1-21 07:02 编辑 ]

mofunzone

原帖由 EQ2 于 2007-1-20 14:49 发表
   启发式杀毒最多也就能查杀70～80％的未知病毒/变种。。。而能达到这么高效率的。。。全球反病毒软件没有几个。。。

antivir不也是其中之一？？
我从来没有见过启发测试中antivir比nod32差的
至于virus.gr那些人的测试，是我见过启发测试最好笑的一个了
打开启发扫描-关闭启发扫描=启发扫描个数
对这个公式表示无语

mofunzone

原帖由 EQ2 于 2007-1-20 15:01 发表

   这么肯定？？？？上次也是因为VBA32和Kaspersky的病毒命名很多都一样才问的。。。偶觉得小红伞应该是在采用别人的引擎的基础上再改造的。。。。而偶在VBA32的官网上找到了他们用的是自己的引擎。。。。

看来你根本不知道国际杀毒软件病毒交换规定
如果vba32从kaspersky那里的来的样本，那么必须用kaspersky的命名方式命名
而且很多厂商都把kaspersky的命名方式作为标准
vba32还有很多类似downloader.****的明显dr.web的命名方式，难道你说vba32是dr.web的引擎？？

The EQs

原帖由 mofunzone 于 2007-1-21 07:04 发表

看来你根本不知道国际杀毒软件病毒交换规定
如果vba32从kaspersky那里的来的样本，那么必须用kaspersky的命名方式命名
而且很多厂商都把kaspersky的命名方式作为标准
vba32还有很多类似downloader.****的明 ...

他们是拿它做参考罢了。。。小红伞自己也拿很多的杀软病毒命名做参考

mofunzone

http://www.avira.ro/en/press_rel ... ngine_products.html
antivir官方网站
antivir使用的绝对是自己的引擎
The good detection performance was, least but not last, also achieved because of the Avira in-house innovative AHeAD technology (Advanced Heuristic Analyses and Detection).

mofunzone

原帖由 EQ2 于 2007-1-20 15:06 发表

   他们是拿它做参考罢了。。。小红伞自己也拿很多的杀软病毒命名做参考

并不是参考，而是规定，sophos和bitdefender有样本交换，如果你用过就会发现sophos有很多病毒名称都是来自bitdefender的