看见总是有人喜欢把antivir和nod32比较，我可以负责的告诉你，任何方面都是antivir胜

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 03:17:39

原帖由 mofunzone 于 2007-1-21 02:52 发表

就冲着vb100%连木马测试都没有我们就可以无视他。。。
不知道你知不知道vb100%是接受大公司捐赠的，包括nod32和kaspersky所有的这些公司，而av-comparative是只接受个人捐赠的，这中间有什么猫腻大家谁都清楚 ...

所谓的民间机构？？？hoho。。。既然是靠个人赞助的。。。那么，你有没有想到某些有钱人给的钱多，让AV评测好一些？？？这也是没有不可能的事情。。。至于你说的VB100％的事情。。。个人保持中立。。。根据各大反病毒厂商的反应来看。。。不是所有人都喜欢参加VB100％。。。但是却看到有一大批厂商参加了AV。。这个说明了什么？？你应该知道的。。。如果从逻辑上看，侧面说明了AV的测试不是很准确，so很多人都去弄个奖。。。。金山不是参加了西海岸和VB100％？？？金山那么多钱。怎么没得奖？？对于西海岸的测试。。只要是杀软就能通过。。。

PS：总觉得你和VB100％过不去。。。。。是不是看NOD32在VB100％得奖次数太多，，，眼红了？？？

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 03:30:39

原帖由 EQ2 于 2007-1-20 11:17 发表

所谓的民间机构？？？hoho。。。既然是靠个人赞助的。。。那么，你有没有想到某些有钱人给的钱多，让AV评测好一些？？？这也是没有不可能的事情。。。至于你说的VB100％的事情。。。个人保持中立。。。根据各 ...

av-comparative的只有paypal的捐赠方式，所以不存在以个人名誉要求某个产品得分高的问题，因为你不可能以威胁的高分来决定是否捐赠，paypal走的是visa和master，而vb100%就不同了。。
av-comparative既然是民间机构为什么还那么多厂家参加？
我怎么没看见中国的离子翼有这么多公司？
金山的问题，他们没有门路而已，你以为金山认识的外国人很多吗？
至于nod32在vb100%上的那些结果，我并不看重，第一就是我本人对vb100%的公正表示怀疑，而且我本人最无视的就是海量文件扫描测试，特别是这些连病毒源都是从各个大公司来的评测，而av-comparative的病毒源完全是自己搜集的，而且测试之后会给检测率低于80%的产品免费提供样本，vb100%从来没有过，因为没有公司愿意把自己的样本给别人
第二，我更看重的是启发也就是未知病毒测试，病毒永远是走在反病毒软件前面的，所以就算nod32有100w个vb100%的奖章我也不稀罕，那你为什么不去用symantec这种通过率和nod32差不多的产品？同样是40多个
而且nod32做启发快5年了才这水平，而antivir从2005年初才开始，现在就已经追上nod32了，等antivir5年了就不知道什么样子了

[ 本帖最后由 mofunzone 于 2007-1-21 00:49 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 03:33:55

支持一下楼主，当然是小红伞强一点点啦！不相信别人的测试，只信自己的测试，我自己就测试过N次，对于我来说小红伞是绝对强于NOD32啦！凭这一点点我就会永远用小红伞滴！吼吼。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 03:42:19

原帖由 mofunzone 于 2007-1-21 03:30 发表

av-comparative的只有paypal的捐赠方式，所以不存在以个人名誉要求某个产品得分高的问题，因为你不可能以威胁的高分来决定是否捐赠，paypal走的是vista和master，而vb100%就不同了。。
av-comparative既然是 ...

NOD32的启发式怎么了？？至少在国外。。。NOD32的启发式就是最强的。。。。VBA32也是如此。。。。。。小红伞只是对国内的马好点。。。。而且至于所谓的启发式测试。。。。鬼才知道用的什么了。。。除非找几个造病毒的人疯狂的去造。。。至于金山吗。。。即使有门路，它也能得奖？？？哈哈。。。突然想到了很多民间硬件评测机构想挑战toms hardware guia。。。。所谓的民间组织机构很多都是乱评测。。。就像XX。。。某评测机构不是说瑞星的虚拟脱壳超过了卡巴？

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 03:43:27

NOD32是由于引擎的问题。。。。。小红伞对国内的木马好的最重要原因还是由于病毒库和引擎。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 03:46:18

现在还不确定到底小红伞到底是不是用的蜘蛛引擎。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 03:48:19

ESET是1992建立
Avira是有超过20年经验的公司。。从这里就可以看出差距了。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 03:53:11

如果要想真正反应一个杀软的优劣。。就应该请几个病毒制造者制造几个新病毒。。然后在不上报的情况下来测试。。。此测试才是最佳的。。没有任何外界影响。。。。然后再加壳测试。。。。嗯。。。。

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 04:14:09

Avira 是什么时候开始搞杀软的？

VB100％在14年内搞了40多次？

[ 本帖最后由 jzhhh 于 2007-1-21 04:20 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2007-1-21 04:22:12

VB100％是每两个月评测一次。。。而VB100％评测是从1998年开始的。。

[ 本帖最后由 EQ2 于 2007-1-21 04:23 编辑 ]

[讨论] 看见总是有人喜欢把antivir和nod32比较，我可以负责的告诉你，任何方面都是antivir胜

顺便查了下历史

回复 #37 EQ2 的帖子