小红伞启发式3.0发布！

hzq277284

原帖由 timefielder 于 2007-1-24 12:24 发表
太好了，红伞越来越强了，永远支持。
再把监控做好就行了

红伞监控还不好吗？只是不扫描未解压文件而已，还是很灵敏的

The EQs

这下NOD32没机会了，小红伞要完胜了

这句根本没有依据。。。。小红伞的启发式查杀效率根本不可能达到75％左右。。。。而NOD32的启发式查杀效率在80％左右。。。两者有很大的区别。。。。

The EQs

至少在国外很多网站都有测试过。。。。而且就连某人自以为权威的av-comparatives 都能证明NOD32的启发式在早先绝对强于小红伞。。。。就是出启发式3.0，想超过的几率也不是很大。。。。

vmzy

原帖由 EQ2 于 2007-1-24 13:07 发表
至少在国外很多网站都有测试过。。。。而且就连某人自以为权威的av-comparatives 都能证明NOD32的启发式在早先绝对强于小红伞。。。。就是出启发式3.0，想超过的几率也不是很大。。。。

管他国外评测干什么，我又不住国外！
我把去年一年收集和中的近500个毒（木马多些）做测试！
小红伞92％，咔吧84％，NOD只有52％。
没有万能的杀软，单独依靠启发式是没用的，就NOD那种上报反应速度，坚决不会用它！
虽然小红伞时常有漏杀，但每次上报都会及时处理（没咔吧快）！
快速上报反应＋强启发式，把这两点做好才是好杀软！
最起码，小红伞对熊猫和Viking全系列都可以完美免疫，我用NOD时两个都进了系统，等了快一周才能杀，反应太慢了。一周时间？病毒该干的都可以干完了。

tulipa

原帖由 EQ2 于 2007-1-24 13:07 发表
至少在国外很多网站都有测试过。。。。而且就连某人自以为权威的av-comparatives 都能证明NOD32的启发式在早先绝对强于小红伞。。。。就是出启发式3.0，想超过的几率也不是很大。。。。

NOD32的未知病毒启发侦测率和小红伞平分秋色；但是在误报率控制上，NOD32 大胜小红伞
综合平均 NOD32 启发引擎较佳

不过以上说的是 Av-comparatives (该机构有45万病毒样本) 三个月前做的测试

这月开始，NOD32 自2.7版后，陆续升级了自有的启发引擎
小红伞企图心非常强，也大刀阔斧改进自家启发引擎，红伞的新引擎或许能带来用户新的惊喜和期待 !

[ 本帖最后由 tulipa 于 2007-1-24 13:37 编辑 ]

hzq277284

原帖由 EQ2 于 2007-1-24 12:47 发表
小红伞的启发式查杀效率根本不可能达到75％左右。。。。而NOD32的启发式查杀效率在80％左右。。。两者有很大的区别。。。。

小红伞的新一代启发都还没放出来，现在还没人开始用上，何来证据说明达不到75％？
再者75％和80％有很大的区别么？再说启发又不代表着一切，红伞对病毒库的处理是NOD32远远不及的

timefielder

小红伞的处理是非常令人吃惊的。每次上报文件都会及时的回复

vmzy

就本站样本区的表现而言，我觉得小红伞差不多有75%。
但是NOD有80%吗，有50％就不错了？
事实证明NOD启发式绝对不如小红伞。
这下小红伞大幅改进启发式引擎，NOD更赶不上了！

bearorc

启发好不好是技术问题.......上报处理速度是态度问题......
技术可以改进....态度....自己想啦

vmzy

3点了，还是不能升啊！
急啊！