光靠主动防御是不行的

shuibui

我电脑从来都不单奔（最温柔的时候也是小伞和360）......... 我自己却单奔几十年了555555555555555555555........
你的头像MM真漂亮，o(∩_∩)o...哈哈

拥抱天堂

楼主对于踩微点这件事上的狂热情绪真是令人费解

大汉天子

原帖由 拥抱天堂 于 2009-4-6 02:12 发表
楼主对于踩微点这件事上的狂热情绪真是令人费解

真是好笑，点饭们总是不反省自己，自己狂热却说别人反对他们狂热。
连你们点饭们自己都承认自己激进了，我只不过是反激进罢了

my35

你说的有理，不过我倒觉得光靠传统特征码式的杀软也是不行的，因为有免杀技术。
我不是点饭，也不迷信任何一款杀软。
我觉得安全不能完全交给软件，自己也要有安全意识，像良好的上网、操作电脑习惯，以及对电脑知识的一定了解，都是必不可少的。

横塘人

单靠什么都不行，好的软件要靠个人按上网习惯去设置

redchen

呵呵，纵深防御是必须的

coolpilot

原帖由 大汉天子 于 2009-4-5 10:10 发表

我指的客观是什么？是我说的是事实
至于说逻辑问题，其实也没有错。我说的光靠主动防御是不行的，其实微点也不是光靠主动防御嘛，不是也有特征码嘛？只是缺少传统监控方式而已。而且特征码也不够强大。
Ps：只要 ...

行了，你如果指你装微点中毒了是个客观事实，这点当然没意见。
你犯的逻辑和方法错误还不明显？说你犯逻辑和方法错误不是指你的结论即“光靠主动防御是不行的”是否正确，而是你不能从中了一次毒这个客观事实推出这个结论，明白吗？
同样，假如某人装小红伞，中了一次毒，也不能推出特征码+启发是不行的，要是某人装的是kis2009，也不能推出特征码+启发+主动防御+hips+······等是不行的。
总之，由一次现象，不能推出任何带有普遍性的结论。至于这个结论本身是否正确那是另外一回事。

attlantic

杀软是不可欠缺的

coolpilot

原帖由 大汉天子 于 2009-4-5 10:06 发表

这些话还是你还是对点饭们说吧，如果让我看到你这样义正词严的驳斥点饭们，那么你再来说我也不迟，别装的像……
还有一种假设：a和b，都是一款优秀的杀毒软件，b可能更优秀和放心些。而a和b的粉丝如你所言，你会选 ...

你觉得不爽，是认为我只对你这种贬低微点的言论进行反驳，对吹捧微点的言论却不反驳，觉得不“公正”受“委屈”了吧。呵呵，看来你行为处事，真的喜欢参照别人作为标准啊。别人狂热，你就要走到另外一个极端？不过你可以给个微点用户狂热吹捧微点或者贬低其他杀软的帖子链接，我也乐意前去驳斥。
你的那种假设与我的观点并不矛盾，选择更优秀的，如果两者差不多，随便哪个都可以，或者考虑其他因素选择，但我是绝对不会考虑用户的言论的。
最后还是友情提醒一下，如果因为某些人吹捧某一杀软而心生反感，真的毫无必要，只是给自己添赌，管别人说什么，自己选择好的杀软就行，当然，如果有人刻意贬低你很熟悉的好杀软，坚决支持你进行有理有力的反驳，因为贬低一个好杀软，可能会误导别人，导致其选择其他较差或者不合适的杀软，带来不必要的麻烦。