卡巴实验室真的那么强吗?

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 01:15:08

原帖由 gf99932 于 2009-4-10 15:03 发表
水贴。。。
世界的顶级杀软，互相间没有很大的差距，大家只是看哪个软件的优点和自己的习惯而已。
PS：世界上没有第一的杀软，也没有哪个软件是真正安全的，关键在与人的需求与习惯不用而已。

不同意，单就杀毒及防护能力来说，诺顿比卡巴斯基差远了，这个结论于我的实践中得来。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 02:28:28

原帖由 bltn0216 于 2009-4-11 01:15 发表

不同意，单就杀毒及防护能力来说，诺顿比卡巴斯基差远了，这个结论于我的实践中得来。

真的吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 07:32:26

原帖由 bltn0216 于 2009-4-11 01:15 发表

不同意，单就杀毒及防护能力来说，诺顿比卡巴斯基差远了，这个结论于我的实践中得来。

没感觉卡巴比诺顿防护哪里强！！

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 08:25:43

卡巴监控反应迟缓，这点不如norton

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 08:51:28

原帖由 bltn0216 于 2009-4-11 01:15 发表

不同意，单就杀毒及防护能力来说，诺顿比卡巴斯基差远了，这个结论于我的实践中得来。

图？实例？杀毒是查杀率还是清毒？防护能力具体指什么？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 08:57:43

原帖由 sharkkong 于 2009-4-10 16:26 发表
一个是才崛起的私企，一个是大托拉斯，呵呵，不具可比性

据传闻：卡巴斯基实验室有俄罗斯政府机构的一定背景（当然也不是大蜘蛛那样的军队系统）

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 08:59:15

原帖由 bltn0216 于 2009-4-11 01:15 发表

不同意，单就杀毒及防护能力来说，诺顿比卡巴斯基差远了，这个结论于我的实践中得来。

卡巴光病毒库有近200万，而Norton才7万（从我用Norton到现在至少有3年了吧，一直没到8万），虽然是各家厂商的命名规则入库规则不同。但是这样也太悬殊了吧，可为什么如此悬殊的差别Norton依然获得全球广泛的认可呢？！

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 09:15:06

诺顿是家族数的，同一族的病毒不管多少变种都算一个。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 10:02:36

我觉得诺顿的杀毒不如卡巴

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-11 10:19:01

请分清查杀率和清除能力，谢谢

[讨论] 卡巴实验室真的那么强吗?