卡巴实验室真的那么强吗?

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-12 19:45:22

原帖由 hzz123 于 2009-4-12 19:42 发表
比查杀率的话诺顿就输定了……

比查杀率还是看有点公信力的，AVC，AV-TEST，
最近的测试，一直都是诺顿比卡巴的查杀率高，误报比卡巴低。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-12 19:48:13

中国范围内还是差些……

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-13 00:29:18

美国范围卡巴就不如Norton了

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-13 00:33:35

我对电脑安全问题开始重视，就是源于对诺顿和卡巴的一次选择，起先我很懵懂，朋友给我装了企业版的诺顿，我就用了。
然后好像那个版本不防木马的，于是我的WOW就第一次、也是唯一一次被盗号了
从那以后我就对安全问题上心了，于是转投到卡巴门下，一直到现在。
虽然也许是偏见，但我对诺顿真是没好感~
这说的只限于诺顿的安全软件，对于ghost，一个字：爽！

[ 本帖最后由旦一刀于 2009-4-13 00:37 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-13 00:34:01

我是卡巴的忠实用户，路过一下，不评论

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-13 00:48:31

原帖由 Mahone 于 2009-4-13 00:34 发表
我是卡巴的忠实用户，路过一下，不评论

必定是掏钱买正版的

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-13 10:34:20

卡巴斯基实验室是很强
不过来自赛门铁克的诺顿实验室不会比它弱

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-13 15:49:53

“诺顿的杀毒和防护能力都在卡巴之上，只不过卡巴的弹窗很多，迷惑人”
这话太假了，要用过后再下结论，42楼的哥们用过卡巴吗。。。。
我瑞星，卡巴，诺顿都用过，感觉诺顿兼容行好，隔离做得不错，但你说他杀毒能力在卡巴之上这太假了，我就是用诺顿发现病毒却杀不了才用卡巴的。
我周围的人都是用卡巴的，不是因为它盗版多啥的，确实是好用。用卡巴就是觉得它杀毒能力强，虽然误杀也很多。
“诺顿的杀毒和防护能力都在卡巴之上”，这结论是跟哪得出的，有数据说明吗？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-13 16:11:40

原帖由 nkaito 于 2009-4-13 15:49 发表
“诺顿的杀毒和防护能力都在卡巴之上，只不过卡巴的弹窗很多，迷惑人”
这话太假了，要用过后再下结论，42楼的哥们用过卡巴吗。。。。
我瑞星，卡巴，诺顿都用过，感觉诺顿兼容行好，隔离做得不错，但你说他杀毒能 ...

看来得引发口水了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-13 16:11:40

原帖由 nkaito 于 2009-4-13 15:49 发表
“诺顿的杀毒和防护能力都在卡巴之上，只不过卡巴的弹窗很多，迷惑人”
这话太假了，要用过后再下结论，42楼的哥们用过卡巴吗。。。。
我瑞星，卡巴，诺顿都用过，感觉诺顿兼容行好，隔离做得不错，但你说他杀毒能 ...

杀毒N比K强的话呵呵的确是有点夸张了。但是，只能说一点N的技术不比K差只是发展方向和病毒处理理念问题。

[ 本帖最后由 millkiss 于 2009-4-13 16:13 编辑 ]

[讨论] 卡巴实验室真的那么强吗?

回复 61楼 wudiwusuowei 的帖子

回复 62楼 hzz123 的帖子

回复 42楼 wudiwusuowei 的帖子