RX原先杀Discuz说是Discuz!设计不合理，现在杀补丁是不是要说微软有问题了？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-20 11:22:38

这个其实不能算作误杀

不过话说回来
以前其他杀软出现过类似
然后某杀软就一蹦三尺高
哇啦哇啦的开始泼脏水

[ 本帖最后由 Solala 于 2009-4-20 11:30 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-20 14:54:55

原帖由 江湖的fans 于 2009-4-16 18:37 发表
如果用瑞星扫描补丁瑞星报补丁为病毒并且杀掉了这个才叫误杀瑞星应该道歉
而瑞星的HIPS只是拦截了下难道就算误杀吗？安个QQ瑞星也得拦截下难道这叫瑞星误杀QQ？
唉~如果这么说....很无语

安QQ的时候大多数用户都知道那是安全的大多会选择“允许”，而更新补丁的时候有些人是在后台自动更新的，屏幕上突然跳出一个窗口提示一个陌生程序修改系统文件而且默认选择的是阻止，你还会选允许吗？万一是病毒怎么办？
安装QQ的时候选择拒绝顶多程序无法安装成功，重装一边记得选允许即可了，装这个微软补丁选了默认的拒绝，有可能连系统都进不了，所以这也不能算是小失误了。
瑞星不能识别微软的数字签名，这虽然算不上是误杀，因为最终决策权还在用户手中，但是这种做法对用户相当不负责任。
如果瑞星的主防只是市场宣传的手段而没有很好的安全及易用性的话，我到宁愿你去掉（或默认关掉）这个模块，这才是真正的为用户着想。

[ 本帖最后由朝闻道于 2009-4-20 15:03 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-20 15:16:40

HIPS发现了修改系统文件当然应该提示，不然叫什么HIPS？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-20 15:29:48

原帖由 shellingford 于 2009-4-20 15:16 发表
HIPS发现了修改系统文件当然应该提示，不然叫什么HIPS？

瑞星程序里把它叫做“系统加固”，宣传广告上说是“智能主动防御”。瑞星从来没有说它是HIPS，尽管其实它就是一个简单的HIPS。
主动防御跟主机入侵防御[HIPS]系统还不是一回事。
主机入侵防御[HIPS]需要用户自己进行判断，而主动防御则更加智能，不需用户动手。
HIPS只是高手们的玩具，普通用户不应该使用
普通用户如果在不知不觉中被强制使用这种工具而不幸造成了损失，你说怪谁？
怪那个没有注明“菜鸟毋用”的生产厂家还是怪自己很傻很天真？

[ 本帖最后由朝闻道于 2009-4-20 16:02 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-20 15:33:36

彻底的放弃瑞星就好了不多说话就好了

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-20 15:47:52

我只能说，瑞星的所谓的“智能主防”真是太次了、、、、

另，54楼的签名好像忘记了狄利克莱判别法

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-20 17:38:37

都别说了，大家都不容易。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-20 18:16:05

28楼的回复很好很强大，记住哦，要以这样的回复为准绳~~~

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-20 18:24:16

问题是号称智能的安全软件居然认不出微软的补丁，而且默认是拒绝的。用户在不参与的情况下肯定是安装不上的，这难道不是杀吗？报病毒的时候也是拒绝，报补丁的时候也是拒绝，差别何在？

也许你会说允许就行，那还号称什么智能？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-21 01:12:11

原帖由 qq2008 于 2009-4-15 21:53 发表
我很无语了......瑞星主防拦截了下而已怎么就成了误杀.......这都算误杀那HIPS天天在误杀了.....

一个连数字签名都不检测的hips，我看你才无语，白的无语

[讨论] RX原先杀Discuz说是Discuz!设计不合理，现在杀补丁是不是要说微软有问题了？