版主处理不公平

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-23 13:49:12

发生了什么？？

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-23 13:57:09

你们非逼我不可？你们以为我很喜欢来投诉？根据主观判断，有谁不曾违规？若是新人判断错误，也要扣分？不懂装懂误导其他人是否违规？
版主就不曾犯过类似的错误!若是有是否曾扣分？

不是所有违反法律的人，都会被依法处理。
执法者也一定会犯错。
但，任何国家，依然有警察，依旧有法院，仍然在维持着持续。

没人逼你，没人喜欢被你投诉，请调整好心态，上网是一件愉快的事。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-23 13:57:25

我在15楼有句话已经回答了你。"同一个问题，你只失去2分，而有人失去的更多。"

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-23 17:02:26

随意抨击一款杀软,没有亲身实验,,引起不必要的口水,争执,扣除2分还算少了,,,..........

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-23 17:25:47

过来看看，不发表言论

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-23 18:32:40

根据主观判断，有谁不曾违规？若是新人判断错误，也要扣分？不懂装懂误导其他人是否违规？
---------------------------------------------------------------------------------------------
不在乎扣分，还我一个公道。

22楼和23 楼请正面回答以上的内容，不要答非所问。
关于兼容性和查杀率，我有相对的理由，不想搬出来把事情搞大》

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-23 18:36:38

因为楼主并未提供任何证据显示“ess兼容性很差，查杀率不理想”

-------------
版主也并沒有任何證據證明樓主說的“ess兼容性很差，查杀率不理想”不是事實。
ESS防火墻，自動模式。。兼容性確實很差……
我不是來找罵的，我只是把我的想法說出來。
樓主的一番言論有挑起口水的嫌疑，就算扣分也是因為這個，理由不應該是中傷某軟件。

以上，個人觀點～

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-23 18:40:26

如果别人犯错误就是你犯错误的理由，那我真笑了。对于自己拿不准的可以去参考文献或与大家讨论，仅凭印象或是没有任何资料理论支持的话来误导别人受到扣分我觉得这不成什么问题。

显示全部楼层 · 发表于 2009-4-23 18:41:15

LZ到现在也没有提供相关证据来证明你的说法，国外区版主已经给出了自己的理由及意见，因此本帖关闭，如果有意见就请更改标签请事委会定夺吧

版主处理不公平

回复 20楼 yeow5243 的帖子