对红伞启发与ESET启发比较的一个怀疑（个人想法）

renminwww

口水战打得很激烈啊，大家说得都有道理，但还是用实践去检验，最有说服力！

fzz8848

因为红伞误报太多了，Eset是零误报

zz1992616

小白是你吧！我承认eset查杀率没有卡巴高，但过卡巴的病毒一定过eset吗？这就是你对查杀率的定义？那你看看这个！http://bbs.kafan.cn/viewthread.p ... 8%B0%CD%CE%DE%CA%D3
还有这个！http://bbs.kafan.cn/viewthread.p ... 8%B0%CD%CE%DE%CA%D3
过卡巴的一定过eset，我早在烟桥就丢不要了的观点居然在这里出现！我真佩服你对杀软的认识！
还有那个测试是动态测试，周期很短。出现杀软查杀率低的情况一点也不奇怪！居然被你当作证据来说事！既然是你说的那样，那在2008年5月卡巴查杀率只有21%，而eset有57%，就是上一个protect报告。你怎么只字不提？报喜不报忧是吧？即使这样eset还是被评为ADVANCE+,而卡巴却只是ADVANCE!我看你不只是小白，你是太白金星加雷公！你再放雷我就死了，拜托你可怜我好吗？

[ 本帖最后由 zz1992616 于 2009-5-9 18:38 编辑 ]

woai_jolin

又看见了07年的国外区的胜景

神经刀

原帖由 mofunzone 于 2009-5-9 11:11 发表
av-comparative的proactive正是这么测试的，eset完败，连卡巴都比不过

好像av-comparative的proactive是停止更新一个月吧？我说的是两至三个月。而且我说的是我们卡饭自己的测试，av-comparative的proactive是权威，如果只看它的测试那卡饭的测试就免了。

zz1992616

不是不看，只能当参考！动态测试是不能拿来说事的！最好是av-test，一年一测！

mofunzone

这年头小白还理直气壮了
我现在告诉你，从前的卡巴不开启发，看文章的时候阅读全部的report好不？
我找两个卡巴报eset不报的，发样本区，可以证明我的结论不？
eset能拿proactive的advance+因为他7个误报，而卡巴和antivir的误报多，不过用10个误报换几千个侦测，很值
就eset杀的多，还是卡巴杀的多，测试区每个月测试翻翻看就知道了，我也懒得说什么
至于是不是过卡巴的就过eset，实话实说80%几率，别忘了卡巴整体样本侦测率是在eset之上的
可惜castlecops倒掉了，不然可以让你去那里看看eset每天强大的战绩

algebra

原帖由 神经刀 于 2009-5-9 19:00 发表

好像av-comparative的proactive是停止更新一个月吧？我说的是两至三个月。而且我说的是我们卡饭自己的测试，av-comparative的proactive是权威，如果只看它的测试那卡饭的测试就免了。

应该就是停止更新三个月。AV-Comparatives一年组织4次测试，其中两次为On-Demand测试（测试在杀软在最新病毒库的情况下对测试库的检出情况，也就是对已知病毒的查杀水平），另外两次为Retrospective/Proactive测试（回溯/主动 测试，这个测试的是一款杀软对未知病毒的查杀水平）。四次测试是交替进行的，也就说，进行一次On-Demand测试的三个月后，即继续使用各个参加测试产品三个月前的病毒特征库对当前的测试样本进行测试，从中看出对新样本的查杀水平。参与测评的产品的成绩从高到低是按”Advanced+”，：“Advanced”“Standard”“没成绩- -”这样排列的。

zz1992616

找2000个eset不报卡巴报也不能证明你的结论！这种事情找1000000个正面例子都不及找一个反面例子说服力强！常识问题居然还要问这么幼稚的问题，这种事情只要有一个反例就绝对不成立了！什么观点？过卡巴一定过eset？你自己去找还有哪个人和你意见相同吧！就冲你这个观点你永远别想成为高手！

[ 本帖最后由 zz1992616 于 2009-5-9 20:01 编辑 ]

几天没看这个帖子，没想到依然这么激烈，继续飘过