对红伞启发与ESET启发比较的一个怀疑（个人想法）

geekzhang

争这些玩意实在没啥用 找几台机器装上看看不就行了 吹得再好 效果不行也一样是垃圾

geekzhang

m大 别争了 没发现么 已经殃及其他杀软了。。。。。

黑衣~魂

如果是一個高超駭客...他寫出來的virus難道就不會做測試嗎?!

沒必要爭
每家防毒廠商理念不同,但是大家都是再為資安而努力
各有千秋...就好了

dongsheng01

我觉着两者启发差不多，但是杀毒还是小红伞猛点  毕竟防毒从严啊
误杀不可怕 只要杀的不是系统  不杀才是最可怕的

mofunzone

你可以看看
http://www.av-comparatives.org/i ... ondret/report20.pdf
introduction的倒数第二句，写的很明确了

zz1992616

又时你没有实践瞎吹！不知道吗？病毒库越大越占资源？杀软常识！你到底用过eset吗？你用过，好我问你，它在普通状态下占资源多少？

专业路过

弱弱的问一下，启发是什么意思呀

神经刀

原帖由 mofunzone 于 2009-5-9 20:41 发表
你可以看看
http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/ondret/report20.pdf
introduction的倒数第二句，写的很明确了

英文不好，没看出来。貌似说在2008年8月31日以前样本分一周和四周采集的。停止更新时间是哪句？

[ 本帖最后由 神经刀 于 2009-5-9 21:00 编辑 ]

zz1992616

mofunzone，我差不多已经分析出来了！你是个做病毒免杀的高手，但你对评价杀软一窍不通！你把你做病毒的经验应用到评价杀软上！这是极端错误的！你简直犯了好多常识问题，世上有两种人我水不过！一种是我客观错误。第二种就是一点道理都不懂又很固执的小白。你肯定不是第一种！我希望你不要成为第二种人！你犯了以下常识性问题：
1.你说过卡巴一定过e，我已经举出2个反例，可你还要举2个正例！低级错误！你知道反例是什么吗？我已经找到了过卡巴却过不了e的病毒，你的观点是不存在这种病毒，可我已经找到了，表示存在这种病毒，那么你的观点自然不成立，你再找正例又有什么用？这不是杀软常识，这是逻辑常识！我没想到你居然犯这种错误！
2.你说查杀率是唯一评判标准，我姑且不论有什么其他证据！请问红伞查杀率比卡巴高是不是，无论从测试还是用户评价都是公认不可否认！而且红伞占资源比卡巴小得多，自己去看帖子或亲自去体验，别昧着良心说瞎话！照你这样说红伞比卡巴好，那为什么还有人用卡巴？比如你？还有人用诺顿？用e？而且还不少？而且红伞还没有hips（自己去看，别昧着良心说瞎话），你说e没有hips和卡巴不是一个档次，那红伞怎么说？人家没有你有，为什么人家查杀率比你高？还有诺顿查杀率不如卡巴，为什么自从NIS09出来后它的网页防马能力总是第一（自己去Symantec区看，别昧着良心说瞎话）？没有人能超越它？网页防马功能我想你应该知道其重要性吧！你现在还认为查杀率是唯一评判标准吗？
3.e不行？可你知道微软用他用了4年吗？！微软是什么你不会不知道吧？他是不是黑客攻击焦点？照你这样说微软这4年怎么过来的？

mofunzone

这话太好笑了，病毒库越大用资源越大？？
我不知道你这想法怎么来的，你连起码的对系统了解的只是都没有
病毒库只是数据，任何系统都分为2级的存储，Windows叫内存和虚拟内存，unix叫内存和swap，对于病毒库这种不需要长期加载的东西，antivir的做法很明确，扔到虚拟内存中，这样减少内存使用，而且也不会对磁盘有太多损害因为i/o不会很多
而杀毒软件除了病毒库，还有引擎，界面等等东西，类似eset的引擎简直无可忍受，开高启发解压个文件可以cpu跑到100，下载也可以，这样就算你病毒库小，也算不上省资源吧
此外还有皮肤，什么的，能说出病毒库大资源就大这话就无语了，而且你买的内存空着做什么？