NIS已经是全功能了，不要其他监控辅助也可

橡果公爵

NIS其实已经包含防火墙，防病毒，可选装的家长控制，防垃圾邮件，网站评级（针对IE），主动防御这些功能。

可能主防这个功能不太明显，但确实有，所以NIS不再需要其他监控软件辅助了。

当然，想安装360卫士，或者自己装个魔法盾也无所谓，这些能加强防护水准。

一般家庭电脑NIS自己完全可以独当一面。


改了一下标题，免得把话说得太绝对。

[ 本帖最后由 橡果公爵 于 2009-5-18 14:16 编辑 ]

Atlantis祭司

感觉公爵自相矛盾了，既然公爵想表达NIS不需要其他安全软件的辅助，为何又提到EQ这款HIPS？（不过你说可以加个360安全卫士这点我并不反对。PS: 正文中的观点我也比较赞同，我个人就是单奔NIS。）

[ 本帖最后由 Atlantis祭司 于 2009-5-18 14:10 编辑 ]

橡果公爵

原帖由 Atlantis祭司 于 2009-5-18 14:09 发表
感觉公爵自相矛盾了，既然公爵想表达NIS不需要其他安全软件的辅助，为何又提到EQ这款HIPS？（不过你说可以加个360安全卫士这点我并不反对。）

可能我还没表达清楚。我看到身边很多人不知道NIS有主动防御，所以喜欢加个主防。我1楼的帖子，主要意思是说，NIS已经有这个功能了，仅此而已。

[ 本帖最后由 橡果公爵 于 2009-5-18 14:15 编辑 ]

Atlantis祭司

嗯，嗯。感觉这有点像写议论文，既然给出了自己的观点，那就最后不要再搬起石头砸自己的脚。公爵既然像表达单奔NIS，那么帖子中就不应该出现“当然，想安装360卫士，或者自己装个魔法盾也无所谓，这些能加强防护水准。”之类的句子。这难免会让读者产生其他一些联想，从而削弱自己的所想表达的观点。

PS: 貌似我开始咬文嚼字&离题了。

einnawy

nis的弱点是国内病毒的查杀率以及主防能力，所以适不适合单奔要看自己的使用习惯，如果只是用来上网聊天之类的，那nis的网页防护能力可以弥补查杀率的不足，但如果整天摆弄破解软件外挂之类的，还是要看查杀率，而主防sonar的能力，用过的人心里都有数。当然此类人群单奔任何杀软都不保险，都应该加一个hips。

wudiwusuowei

原帖由 einnawy 于 2009-5-18 14:36 发表
nis的弱点是国内病毒的查杀率以及主防能力，所以适不适合单奔要看自己的使用习惯，如果只是用来上网聊天之类的，那nis的网页防护能力可以弥补查杀率的不足，但如果整天摆弄破解软件外挂之类的，还是要看查杀率，而主 ...

你的观点我不赞同,诺顿的HIPS是智能型的,诺顿完全可以做一个纯手动的HIPS,但是,问题是是你用防毒软件,还是防毒软件
用你,这个就像vista的UAC,初衷是很好的,但是最后吃力不讨好,普通用户根本不知道如何选择,一般都一律PASS,这就涉及到一个平衡性的问题,还有查杀率的问题,并不是越高越好,这也有一个平衡性的问题,诺顿恰好做到了这点,在智能,易用性和防护之间找到了一个很好的平衡点..
塞门铁壳的技术不比任何厂商差,相反赛门铁克作为一个大厂,非常注重产品的品质,要考虑的东西很多,很多..

[ 本帖最后由 wudiwusuowei 于 2009-5-18 14:52 编辑 ]

冲冲

铁壳从不愿把任何一道选择题丢给用户

武金磊

我用NIS09时都是跟360安全卫士一起，总感觉有点弱，这样更保险

wudiwusuowei

原帖由 武金磊 于 2009-5-18 14:55 发表
我用NIS09时都是跟360安全卫士一起，总感觉有点弱，这样更保险

360打打补丁就算了,文件名查杀的东西只能忽悠国人而已,包括X星..
我们忽悠你的数字世界.

wudiwusuowei

你可能去用用卡巴的企业版,好象根本就没有HIPS功能,
想想吧,这些所谓的技术只不过是为了抢占市场的噱头而已.
就算是你们认为强悍的卡巴,你去用用卡巴的企业版,看看和个人版的区别吧..
还有什么沙盘,给个沙盘,有几个人会用?

[ 本帖最后由 wudiwusuowei 于 2009-5-18 15:12 编辑 ]