NIS已经是全功能了，不要其他监控辅助也可

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 16:13:07

原帖由 einnawy 于 2009-5-18 15:58 发表

不要总拿智能说事，要是起不了作用，再智能有什么用，我每天用kanfan list剩余样本监测sonar，几乎就是个摆设，难道sonar就不是“为了抢占市场的噱头”？还有查杀率不是越高越好，那多高是最好，诺顿就达到 ...

还有Sonar的全称是symantec online network for advanced response..翻译下应该知道是什么意思了.

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 16:17:47

原帖由 wudiwusuowei 于 2009-5-18 16:04 发表

还有,HIPS和沙盘根本就没有什么技术含量,只能算是一个工具,几乎所有的安全厂商都能做出来,
HIPS和沙盘变成让用户来判断是不是病毒的工具,这个有什么意义...如果这样,还要防病毒软件干什么.

杀软配的hips当然是智能化才会被用户接受，但nis的主防绝对没有达到智能和安全的平衡点。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 16:19:28

六楼和七楼的说的很有道理，诺顿充分考虑到了用户的需求，相当智能，全部都是自动替你处理（这一点七楼说得很清楚了），非常适合对电脑安全知识了解不多的人，稳定，安静，智能，就这三点来说，诺顿的品质彰显无余

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 16:33:43

总之，sonar较弱是事实，也绝没达到智能和安全的平衡点，期待2010整合tf，铁壳区一贯比较平静和谐，不想引起口水贴，所以此贴不再回复。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 16:50:38

用多了还是感觉NIS比较好，安装后基本基本默认设置就可以，平时也不用管。所以单就这点就很适合大部分人

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 17:24:22

原帖由 einnawy 于 2009-5-18 16:33 发表
总之，sonar较弱是事实，也绝没达到智能和安全的平衡点，期待2010整合tf，铁壳区一贯比较平静和谐，不想引起口水贴，所以此贴不再回复。

按照铁壳一贯的作风，如果有TF肯定也是感觉不到的，得自己去看日志或设置才会知道原来还有这么个东西

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 18:56:45

如果有良好的习惯，一个用足够。。如果有其他习惯，加一个也无妨，只要能跑。

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 21:28:35

原帖由 ikimi 于 2009-5-18 15:14 发表
MS公爵在卡饭的ID不是“公爵”吧

貌似是被。。。
后重新。。公爵MM有个漂亮的女朋友

[ 本帖最后由流星214 于 2009-5-18 21:33 编辑 ]

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-18 22:25:35

诺顿该有的功能基本差不多都有了，只不过存在效率问题而已

[讨论] NIS已经是全功能了，不要其他监控辅助也可