微点超卡

大汉天子1

原帖由 virusman 于 2009-5-20 23:08 发表

没有虚拟机，单纯靠启发，误警就偏高。为了降低误警，通常杀软都要有虚拟机。小红伞没有虚拟机，仅靠启发，虽然报警率比较高，但是与其它国外软件比，它的误警相对也比较高。

小红伞的误报率高也是以讹传讹。我实际使用过程中并未发现很多误报。起码不会比微点主动防御高
至于说微点杀软怎么样就不好说了。 等正式版出来大家一用就知道了。

virusman

原帖由 大汉天子1 于 2009-5-20 23:04 发表

呵呵，那是我理解的吗？你不会看图？cpu占用到了100%还不卡？
貌似是你在瞎费口舌吧

卡巴不“卡”吗？楼主提的是“超卡”，也就是应该与卡巴比。卡巴这么“卡”，没有人说它不具备实用价值。你说微点的高启发不具备实用价值，是否武断了点？

virusman

估计微点杀软正式版，对于监控的设置，默认选项是当新建文件时才会启用虚拟机，这样用户通常不会觉得“卡”

大汉天子1

原帖由 virusman 于 2009-5-20 23:13 发表

卡巴不“卡”吗？楼主提的是“超卡”，也就是应该与卡巴比。卡巴这么“卡”，没有人说它不具备实用价值。你说微点的高启发不具备实用价值，是否武断了点？

我可没有说“卡巴”不“卡”。我没有用过卡巴，所以不能说他有多卡。你说卡巴卡，就有人说卡巴不卡，这个帖子里面不就有人说吗？我没有用过也没有看过什么测试文章，所以我不下结论
但是我这里说的是微点高启发的时候很卡，当然也就不具备实用价值。如果有个杀软在你复制文件的时候占用cpu达到了百分之百。那么就像别人说的“装杀软等于一辈子中毒”
如果这样，我想更多人愿意中毒以后一键还原也不愿意装杀软了。

大汉天子1

原帖由 virusman 于 2009-5-20 23:17 发表
估计微点杀软正式版，对于监控的设置，默认选项是当新建文件时才会启用虚拟机，这样用户通常不会觉得“卡”

这个我不反对，但是要等到正式版出来以后再说，就目前测试版测试的情况看，就是不具备实用价值嘛。正式版改善了那是正式版的事情

virusman

原帖由 大汉天子1 于 2009-5-20 23:19 发表

这个我不反对，但是要等到正式版出来以后再说，就目前测试版测试的情况看，就是不具备实用价值嘛。正式版改善了那是正式版的事情

\
现在微点杀软的监控默认设置是不启用虚拟机，所以不“卡”。

专业路过

前几天忘记在哪里下载了一包测试杀毒软件虚拟机的病毒文件，还不小心删除了一些的，当时觉得微点扫描的时候是慢了些，但是今天NOD32说的很厉害似的，所以就装了个，原来如此嘛

大汉天子1

原帖由 virusman 于 2009-5-20 23:22 发表
\
现在微点杀软的监控默认设置是不启用虚拟机，所以不“卡”。

但是测试的成绩是高启发的。我是针对那个成绩说的。

virusman

67楼的例子很能说明问题，微点的虚拟机还是相当快的，NOD32用时13秒，而微点只用时3秒，也就是说扫这6个病毒时，微点“卡”的时间只有3秒，而NOD32“卡”的时间是13秒。

virusman

原帖由 大汉天子1 于 2009-5-20 23:23 发表

但是测试的成绩是高启发的。我是针对那个成绩说的。

微点杀软的监控默认设置也不开启高启发。