网银用户慎用企业版本，对SEP12安全性能的疑虑

santoque

原帖由 jpzy 于 2009-5-21 15:08 发表


兄弟外行了，不用IE核心浏览器，根本用不了网银！！

我个人的感觉（纯猜测），S系和N系的引擎和毒库应该是一样的。所以，就基本的防护能力来说，应该算是相同。现在S系似乎也能设置启发和主防等级了，但是就启 ...

你没明白我的意思。我的意思是平时不用ie核心浏览器，且不用管理员权限。如果要用网银，注销后切换到管理员权限去用ie登录网银。管理员权限仅在设置电脑和登录网银时使用。

我们平时并不需要用管理员权限，仅用普通用户权限以及用非ie浏览器比如chrome opera就能满足我们的日常需要。这样的设计我认为没有隐患。因为如果这样都出问题，那么至少全中国90%的人都出了问题。如果有1%的人网银出了盗号问题，银行还怎么坐得住？

[ 本帖最后由 santoque 于 2009-5-21 15:15 编辑 ]

飞之飞

没事，很多人只用自带的那个防火墙，装个奇虎360就玩网银，也没那么容易中招的

就当我是上帝

还是那句话，有什么要求就用什么货，个人用户还是用诺顿的好，不然企业版多出来的功能你用不上，你需要的保护企业版没有，这就尴尬了。

jpzy

原帖由 santoque 于 2009-5-21 15:13 发表


你没明白我的意思。我的意思是平时不用ie核心浏览器，且不用管理员权限。如果要用网银，注销后切换到管理员权限去用ie登录网银。管理员权限仅在设置电脑和登录网银时使用。

我们平时并不需要用管理员权限，仅 ...

遇到感染的怎么办？这也不是个事啊，而且还麻烦~！呵呵

weiyouken

言之有理

gho

同意楼主所言

santoque

原帖由 jpzy 于 2009-5-21 15:46 发表


遇到感染的怎么办？这也不是个事啊，而且还麻烦~！呵呵

如何感染？从普通用户权限的非ie浏览器感染到管理员权限的ie？我到目前还没听说过这样的案例。微软的用户权限设计很周到，并不麻烦。不喜欢折腾的人平常几乎都用不到管理员权限。

什么安全软件都没有100%的安全。应该考虑受感染的可能性。概率统计上小于5%叫做基本不可能。据统计，90%的病毒木马在管理员权限发生。这10%中大部分又是针对ie。这么一算下来，只要减少用ie，减少用管理员权限，能中招的可能性就很小了。

全国用网银的人那么多，如果一千个人里有一个中招，也是相当大的数量。一旦有安全问题，银行不可能不采取措施。为了那0.1%的受灾几率去操心，得不偿失。

[ 本帖最后由 santoque 于 2009-5-21 16:39 编辑 ]

jpzy

原帖由 santoque 于 2009-5-21 16:35 发表


如何感染？从普通用户权限的非ie浏览器感染到管理员权限的ie？我到目前还没听说过这样的案例。

什么安全软件都没有100%的安全。应该考虑受感染的可能性。概率统计上小于5%叫做基本不可能。据统计，90%的病毒木 ...

呵呵，毕竟还是有人需要这方面的保护的！
我也不是反驳你的意思啊。只是觉得你的操作比较麻烦。没事还要切换。我反正没看到身边有人平时喜欢用基本用户权限的。

其实很多工具可以用来弥补这一点点不足的。所以不用担心

santoque

如果不折腾电脑，平常有多少机会需要管理员权限呢？我父母不懂电脑，他们用到管理员权限的就只有每月一两次网银付费，每月一次360升级补丁而已。而且每次切换也就几秒钟，其余时间都用普通用户权限和google chrome，他们也没觉得麻烦。呵呵

喜欢折腾电脑的估计会很烦。这类人一般都有些常识，也不容易中招。

[ 本帖最后由 santoque 于 2009-5-21 16:48 编辑 ]

zwl2828

怎么说呢，引擎我觉得是一样的，但是定位不一样哦～

所以，我希望大家还是按照Symantec产品的定位来选择自己的安全软件吧，