网银用户慎用企业版本，对SEP12安全性能的疑虑

显示全部楼层 · 发表于 2009-5-23 08:28:26

原帖由 jpzy 于 2009-5-21 15:08 发表

兄弟外行了，不用IE核心浏览器，根本用不了网银！！

我个人的感觉（纯猜测），S系和N系的引擎和毒库应该是一样的。所以，就基本的防护能力来说，应该算是相同。现在S系似乎也能设置启发和主防等级了，但是就启 ...

貌似支付宝已经有支持FireFox的插件了。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 17:12:45

我不认为区区一个钓鱼网站就对我使用网银造成威胁，我认为这种威胁可以忽略。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 17:32:08

楼主分析的很有道理，

不过不过。。。

现在网银带有U盾的，基本忽略任何杀毒软件。到目前为止没有能突破这面盾的

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 18:12:46

不管S系还是N系，防盗号都存在问题的，铁壳的最大特点是智能化，省心和稳定。以最小的操作谋取最大的安全。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 18:41:20

嗯，是个问题，钓鱼网站，这个说实话，我用其他的杀软，一直是关闭这个钓鱼网站防护的，因为感觉开着会卡机器。个人认为，还是SEP12搭配金山网盾比较好，资源占用低，效果却比安装NIS2009还要好。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 18:43:18

嗯。小心为好。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 19:03:21

同意楼主的看法

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-9 19:20:51

其实那么怕中毒，不如+个HIPS

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-10 11:28:55

如果连钓鱼网站都不会鉴别，中招是迟早的事情。

显示全部楼层 · 发表于 2009-6-10 16:54:53

确实占用硬盘空间大大减少，
这个应当说明，
SEP12是应用了不少NIS2009的技术

[讨论] 网银用户慎用企业版本，对SEP12安全性能的疑虑