微点杀毒软件将成辅助，对用户免费

大汉天子1

原帖由 柳如斯 于 2009-5-23 23:08 发表




是这个吗？



这个。。。我狂晕。。。。。。。
1万个样本，漏掉一个（如果是感染型），对于传统杀软来说同样是毁灭性的！！！只要没有100%！

看问题要相对！！！！！！！

你难道没有看到置顶帖有两个测试吗？http://bbs.kafan.cn/thread-472330-1-1.html
http://bbs.kafan.cn/thread-477386-1-1.html
对你一下成绩高低，你应该可以吧？

[ 本帖最后由 大汉天子1 于 2009-5-23 23:11 编辑 ]

对，就像你说的。117个样本，主动防御漏了7个，AV漏了5个，所以AV漏掉的那5个对传统杀软是没有危害的。。。

而传统监控则不会出现这样的情况，也就是说同样成绩的情况下，传统监控的实际使用效果要好过微点主动防御

我认为只要漏了一个使用效果都是灾难性的，这样的比较严重的跑题

[ 本帖最后由 柳如斯 于 2009-5-23 23:17 编辑 ]

song-ci

等出来再说了

大汉天子1

原帖由 柳如斯 于 2009-5-23 23:14 发表
对，就像你说的。117个样本，主动防御漏了7个，AV漏了5个，所以AV漏掉的那5个对传统杀软是没有危害的。。。

可能我和你学的语言不同。所以无法沟通。

原帖由 大汉天子1 于 2009-5-23 23:17 发表

可能我和你学的语言不同。所以无法沟通。

而传统监控则不会出现这样的情况，也就是说同样成绩的情况下，传统监控的实际使用效果要好过微点主动防御

我认为只要漏了一个使用效果都是灾难性的，这样的比较严重的跑题！

回忆

支持免费,支持国产

大汉天子1

原帖由 柳如斯 于 2009-5-23 23:14 发表
对，就像你说的。117个样本，主动防御漏了7个，AV漏了5个，所以AV漏掉的那5个对传统杀软是没有危害的。。。







我认为只要漏了一个使用效果都是灾难性的，这样的比较严重的跑题

我从来没有说漏了不会造成后果啊
我说的是传统监控一般发现了就能干掉或者阻止
而微点主动防御是行为监控，也就是说病毒运作后发现并删除的，这样的话，由于回滚效果问题，有的病毒即便发现了并删除了。造成的损害也无法恢复了。

[ 本帖最后由 大汉天子1 于 2009-5-23 23:22 编辑 ]

大汉天子1

建议你把我的话看清楚再说。

zdlzp

1:  居国际领先水平
2;  今后很可能会推免费版
希望做强,希望做大

原帖由 大汉天子1 于 2009-5-23 23:20 发表

我从来没有说漏了不会造成后果啊
我说的是传统监控一般发现了就能干掉或者阻止
而微点主动防御是行为监控，也就是说病毒运作后发现并删除的，这样的话，由于回滚问题，有的病毒即便发现了并删除了。造成的损害也 ...

而传统监控则不会出现这样的情况，也就是说同样成绩的情况下，传统监控的实际使用效果要好过微点主动防御

同样成绩，是你说的吧，同样成绩下传统监控实际使用效果要好过微点主动防御，这也是你说的吧？
那请问，我用微点主动防御，你用微点AV，咱俩遇到同样5个病毒，微点主动防御搞定了4个，微点av也搞定了4个，咱俩是不是同样成绩？

但是实际上咱俩都中毒啦！哈哈  ，这使用效果一样惨！请问好在哪里？

[ 本帖最后由 柳如斯 于 2009-5-23 23:26 编辑 ]